АРЕНДА НЕДВИЖИМОСТИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 28.02.2012 по делу N 33-2272
    Исковые требования о государственной регистрации перехода права собственности на основании договора аренды квартиры с последующим выкупом удовлетворены, поскольку установлено, что условия договора истцом были полностью выполнены, однако государственная регистрация права собственности на квартиру была приостановлена по заявлению ответчика, что нарушает права истца.
    Судебные решения, арбитраж | 05.04.2013 20:27:03

  2. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 28.03.2013 по делу N 33-2987
    В удовлетворении исковых требований о возмещении убытков, компенсации морального вреда, судебных расходов отказано, так как истцом не представлены доказательства, что в результате противоправных действий ответчика он был вынужден проживать в квартире на условиях найма и нести расходы по найму другого жилого помещения.
    Судебные решения, арбитраж | 26.05.2013 01:39:08

  3. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 29.03.2012 по делу N 33-3454
    Исковые требования об обязании освободить нежилое помещение удовлетворены правомерно, так как ответчик, являясь арендатором спорного помещения, не выполняет условия договора аренды о выплате арендных платежей.
    Судебные решения, арбитраж | 31.03.2013 22:13:34

  4. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 29.07.2013 по делу N 33-9437
    Иск о взыскании задолженности за бездоговорное потребление электрической энергии удовлетворен, так как ответчиком не представлено доказательств о том, что потребление электроэнергии в спорный период имело под собой договорную основу.
    Судебные решения, арбитраж | 01.09.2013 01:27:43

  5. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 29.07.2013 по делу N 33-9445
    В иске о взыскании задолженности по арендной плате отказано, так как установлен факт утраты ответчиком арендованного имущества; истицей не представлено доказательств, свидетельствующих о том, что она в спорный период понесла новые убытки, которые могут быть истребованы под видом арендной платы, в суммарном выражении превышающие долг ответчика по арендной плате.
    Судебные решения, арбитраж | 01.09.2013 01:27:42

  6. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 29.07.2013 по делу N 33-9497/2013
    Исковые требования об освобождении земельного участка в связи с прекращением договора аренды удовлетворены правомерно; так как спорным земельным участком ответчик пользуется самовольно, между сторонами в настоящее время отсутствует надлежащим образом оформленный договор аренды земельного участка.
    Судебные решения, арбитраж | 01.09.2013 01:27:42

  7. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 30.07.2012 N 33-8760
    Решение суда, которым отказано в удовлетворении иска о расторжении договора аренды земельного участка, обязании возвратить принадлежащие доли на земельный участок сельскохозяйственного назначения, отменено, иск удовлетворен, поскольку ответчиками был заключен договор уступки права аренды земельного участка, который должным образом не зарегистрирован, уведомление собственникам об уступке права аренды не направлялось.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 22:40:41

  8. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 30.07.2013 по делу N 33-8795/2013
    Суд правомерно отказал в удовлетворении первоначального иска о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации, удовлетворил встречный иск о выселении, поскольку жилое помещение находится в здании, относящемся к специализированному жилищному фонду, срок действия договора найма истек, истцы не относятся к категории граждан, не подлежащих выселению без предоставления им других жилых помещений.
    Судебные решения, арбитраж | 01.09.2013 15:43:10

  9. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 30.07.2013 по делу N 33-9521/2013
    Исковые требования о признании договоров аренды земельного участка из земель сельскохозяйственного назначения незаключенными удовлетворены правомерно, так как заключенный договор аренды земельного участка государственной регистрации не подлежал.
    Судебные решения, арбитраж | 01.09.2013 01:27:42

  10. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 30.08.2012 N 33/10016
    Решение суда об отказе в удовлетворении как основных требований о признании преимущественного права истца на заключение договора аренды земельного участка, преимущественного права на выносную торговую деятельность, обязании заключить указанный договор, так и встречных требований о признании оспариваемого договора ничтожной сделкой, обязании вернуть участок оставлено без изменения, так как отказ ответчика в продлении настоящего договора аренды истцом не обжаловался.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:19:23


   Всего документов: 13412
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     244 245 246 247 248 249 250 251 252 253 254 255 256 257 258 259 260 261 262 263 264