АРЕНДА НЕДВИЖИМОСТИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 17.09.2012 по делу N 33-10754/12
    Решение суда об отказе в удовлетворении исковых требований о расторжении договора аренды земельного участка оставлено без изменения, так как доказательств, свидетельствующих о нарушении ответчиком условий договора, которое могло бы повлечь его расторжение, а также о неосведомленности истцов об изменении условий данного договора, материалы дела не содержат.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:45:16

  2. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 17.09.2012 по делу N 33-10816
    Исковые требования о взыскании суммы неосновательного обогащения удовлетворены правомерно, поскольку доказательствами по делу установлено, что ответчиком неправомерно получены и удержаны денежные средства истца.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:12:39

  3. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 18.03.2013 N 33-3221/2013
    В удовлетворении исковых требований о признании договоров аренды земельных участков незаключенными отказано, поскольку истец стороной договоров аренды не является, оспариваемая сделка не затрагивает его интересы.
    Судебные решения, арбитраж | 26.05.2013 01:39:08

  4. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 18.10.2012 по делу N 33-12192
    Решение суда об удовлетворении иска в части выселения ответчиков оставлено без изменения, поскольку ответчики не являются членами семьи собственников жилого помещения, вселены в жилое помещение без согласия всех участников долевой собственности на квартиру; предыдущим решением между собственниками определен порядок пользования квартирой, доказательств, свидетельствующих о том, что ответчику чинятся препятствия в пользовании квартирой, не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:36:17

  5. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 20.07.2012 по делу N 33-7469
    Исковые требования о взыскании задолженности по арендной плате, пени, процентов за пользование чужими денежными средствами, госпошлины удовлетворены правомерно, поскольку ответчик не оспаривал ненадлежащее исполнение им обязанности по уплате арендной платы за землю, в связи с чем согласно условиям договора аренды за несвоевременную уплату арендной платы с него взыскиваются пени.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:37:41

  6. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 20.08.2012 по делу N 33-8953
    Иск о взыскании задолженности по договору аренды, расторжении договора аренды, освобождении нежилого помещения в части обязания освободить помещение, взыскания судебных расходов удовлетворен правомерно, поскольку право собственности истца на спорное нежилое помещение в установленном законом порядке не прекращено, не ограничено, он вправе по своему усмотрению совершать любые действия в отношении принадлежащего ему имущества.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:19:27

  7. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 20.08.2012 по делу N 33-9554
    Решение суда о признании отказа уполномоченного органа в заключении договора аренды земельного участка незаконным, обязании его заключить данный договор оставлено без изменения, так как истцом были соблюдены все необходимые условия для заключения договора аренды земельного участка на новый срок, ему было выдано соответствующее распоряжение городской администрации.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:19:25

  8. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 20.08.2012 по делу N 33-9627
    Решение суда по делу об освобождении земельного участка от временного гаража оставлено без изменения, поскольку установлено, что арендодатель своевременно уведомил арендатора о прекращении договора аренды, значит договор аренды, на который ссылается ответчик, продлен не был.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:19:24

  9. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 21.03.2013 по делу N 33-3375/2013
    Иск о признании права собственности на автомобиль удовлетворен, так как истец выполнил свои обязательства по договору аренды, а ответчик отказывается передавать в собственность истца спорный автомобиль.
    Судебные решения, арбитраж | 26.05.2013 01:39:07

  10. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 23.04.2012 по делу N 33-4434
    В удовлетворении исковых требований об обязании освободить земельный участок отказано, так как ответчик не был извещен надлежащим образом о прекращении договора аренды и необходимости освободить указанный земельный участок.
    Судебные решения, арбитраж | 07.03.2013 21:05:38


   Всего документов: 13412
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     242 243 244 245 246 247 248 249 250 251 252 253 254 255 256 257 258 259 260 261 262