АРЕНДА НЕДВИЖИМОСТИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 10.07.2013 N 33-8586/2013
    В удовлетворении исковых требований о признании недействительным договора купли-продажи, признании права собственности отказано правомерно, поскольку доказательств мнимости сделки, невселения ответчиков в помещение и отсутствия у них намерений проживать в спорном помещении не представлено, получения согласия органа опеки и попечительства на отчуждение жилого помещения не требовалось.
    Судебные решения, арбитраж | 25.08.2013 20:18:06

  2. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 10.07.2013 по делу N 33-8497/2013
    Исковые требования о расторжении договора аренды земельных участков удовлетворены, поскольку судом установлен факт существенного нарушения договора аренды, выразившегося в неуплате арендатором арендных платежей.
    Судебные решения, арбитраж | 25.08.2013 20:18:06

  3. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 10.07.2013 по делу N 33-8583
    Исковые требования о признании недействительным договора передачи жилого помещения в собственность в части невключения в данный договор истицы и ее несовершеннолетних детей удовлетворены правомерно, поскольку факт проживания семьи истицы в спорной квартире на момент приватизации, а также до и после приватизации был достоверно установлен судом.
    Судебные решения, арбитраж | 25.08.2013 20:18:06

  4. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 10.09.2012 по делу N 33-10429/2012
    Решение суда, которым удовлетворен иск о взыскании суммы неосновательного обогащения и выселении, изменено в части удовлетворения требований о выселении из муниципального нежилого помещения, ответчик обязан освободить спорное помещение и передать его по акту приема-передачи истцу, поскольку ответчик не вносил плату за занимаемое помещение.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:51:54

  5. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 10.09.2013 по делу N 33-11597/2013
    В удовлетворении иска о расторжении договора аренды земельного участка, взыскании арендной платы отказано, так как, заключая договор аренды при множественности лиц, истец взял на себя обязательства по ограничению своего права собственности на спорный участок, поскольку в силу режима общей долевой собственности он, как один из арендодателей, не вправе самолично распоряжаться общей собственностью.
    Судебные решения, арбитраж | 10.10.2013 20:05:22

  6. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 11.02.2013 по делу N 33-1531
    В удовлетворении заявления о признании незаконным отказа в реализации преимущественного права на заключение договора отказано правомерно, так как суд пришел к обоснованному выводу, о том, что заявление подано в суд по истечении предусмотренного законом срока, установленного ст. 256 ГПК РФ, подтверждения уважительности пропуска срока заявителем не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 21:26:25

  7. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 11.07.2013 по делу N 33-8570
    Требования о признании права собственности в порядке приватизации удовлетворены правомерно, поскольку занимаемая истцом спорная квартира является государственным жилищным фондом, на приватизацию которого запрета не имеется, так как решение об отнесении спорной квартиры к специализированному жилому фонду не принималось, соответственно, государственная регистрация такого решения не осуществлялась.
    Судебные решения, арбитраж | 25.08.2013 20:18:06

  8. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 11.09.2013 по делу N 33-11707/2013
    Иск об освобождении земельного участка удовлетворен правомерно, так как после возобновления договора аренды земельного участка на неопределенный срок арендодатель отказался от данного договора, поставив вопрос о прекращении арендных отношений; факт направления уведомления ответчику подтвержден.
    Судебные решения, арбитраж | 10.10.2013 20:26:51

  9. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 12.04.2012 N 33-3903
    Исковые требования о взыскании задолженности по арендной плате за землю и пени удовлетворены, так как ответчик обязательства по оплате аренды не исполняет, в связи с чем образовалась задолженность.
    Судебные решения, арбитраж | 07.03.2013 21:05:39

  10. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 12.04.2012 по делу N 33-3866
    Заявление об оспаривании решения об отказе в государственной регистрации прекращения договора удовлетворено, так как оспариваемые действия не соответствуют закону и нарушают права заявителя.
    Судебные решения, арбитраж | 07.03.2013 21:05:39


   Всего документов: 13412
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     239 240 241 242 243 244 245 246 247 248 249 250 251 252 253 254 255 256 257 258 259