АРЕНДА НЕДВИЖИМОСТИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 08.10.2012 N 33-9997
    Решение суда, которым частично удовлетворены требования иска о признании договоров возмездного пользования имуществом единым договором аренды, обязании его регистрации, нечинении препятствий и встречного иска о расторжении договора найма, взыскании задолженности, оставлено без изменения, так как существенных нарушений условий договора найма истцом допущено не было, а ответчиком не был соблюден досудебный порядок урегулирования спора.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:26:17

  2. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 08.10.2012 по делу N 33-11699
    Решение суда, которым отказано в удовлетворении иска об обязании не чинить препятствий в пользовании земельным участком, удовлетворен встречный иск о признании недействительным договора аренды земельного участка и переводе прав и обязанностей по договору аренды, оставлено без изменения, поскольку установлено, что спорным договором истица нарушила преимущественное право ответчика на заключение договора аренды.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:10:37

  3. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 08.10.2013 по делу N 33-12931/2013
    Исковые требования об освобождении земельного участка в связи с прекращением договора аренды и передачи свободного земельного участка удовлетворены правомерно, так как ответчику был предоставлен земельный участок для размещения гаража на определенный срок, однако после окончания срока действия договора ответчик продолжал пользоваться спорным земельным участком.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2013 15:09:22

  4. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 08.11.2012 по делу N 33-12595/2012г.
    В удовлетворении исковых требований о взыскании денежных средств отказано правомерно, поскольку истцом не представлено достоверных доказательств, свидетельствующих о том, что арендованное имущество при передаче его истцом ответчику находилось в том же состоянии, в котором было передано истцу при подписании договора аренды.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:30:09

  5. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 08.11.2012 по делу N 33-12919
    Решение суда по делу о взыскании убытков, компенсации морального вреда, которым требования удовлетворены в части взыскания суммы неосновательного обогащения, оставлено без изменения, поскольку договор купли-продажи земельной доли сторонами исполнен, а требования иска, в удовлетворении которых отказано, связаны с данной земельной долей, которую истица реализовала длительное время назад за пределами срока исковой давности.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:30:07

  6. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 08.11.2012 по делу N 33-12993
    Решение суда, которым частично удовлетворены требования о взыскании задолженности по договору аренды, отменено, новым решением требования удовлетворены в полном объеме, поскольку расчет арендной платы установлен договором аренды, у суда не было оснований к его изменению.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:45:05

  7. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 09.04.2012 по делу N 33-3357
    Иск о взыскании задолженности по арендной плате удовлетворен правомерно, так как доказательств внесения арендной платы ответчица суду не представила.
    Судебные решения, арбитраж | 31.03.2013 22:13:34

  8. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 09.04.2012 по делу N 33-3771/12
    В удовлетворении исковых требований об оспаривании отказа в приобретении в собственность земельного участка и обязании заключить договор купли-продажи земельного участка отказано, так как площадь земельного участка, на получение которого в собственность претендует истец, в несколько раз превышает площадь хозяйственной постройки - гаража, принадлежащей истцу на праве собственности.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 23:54:56

  9. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 09.04.2012 по делу N 33-3817/2012
    В иске о возложении обязанности заключить дополнительное соглашение к договору аренды недвижимого имущества отказано правомерно, так как истец не доказал наличие обстоятельств, необходимых для внесения дополнений в договор в судебном порядке, предусмотренных Гражданским кодексом РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 23:54:55

  10. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 09.04.2012 по делу N 33-3819
    Иск о взыскании задолженности по договору аренды земельного участка, пени за просрочку уплаты арендных платежей, расторжении досрочно договора аренды, обязании вернуть земельный участок и передать его по акту приема-передачи удовлетворен, так как установлено, что условия договора сторон по внесению арендной платы арендатором были нарушены, в результате чего образовалась задолженность по арендной плате.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 23:54:55


   Всего документов: 13412
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     238 239 240 241 242 243 244 245 246 247 248 249 250 251 252 253 254 255 256 257 258