АРЕНДА НЕДВИЖИМОСТИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 03.05.2012 по делу N 33-4719
    Иск об освобождении земельного участка удовлетворен правомерно, поскольку ответчица приобрела в собственность торговый павильон, не оформив земельно-правовые отношения, так как постановление о предоставлении земельного участка в аренду утратило свою силу в результате продажи торгового павильона, также ответчицей не представлено доказательств того, что право собственности на объект недвижимости зарегистрировано в установленном законом порядке.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 15:22:54

  2. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 03.09.2012 по делу N 33-10210
    Решение суда по делу о возмещении ущерба оставлено без изменения, поскольку суд верно распределил степень вины в причинении вреда между ответчиками, так как установлено, что один ответчик оставил без присмотра компьютер, включенный в электрическую сеть, а второй ответчик был обязан в силу закона и договора содержать электрооборудование и электрические сети в надлежащем состоянии.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:29:49

  3. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 03.09.2012 по делу N 33-9614/2012
    Решение суда по делу о взыскании задолженности оставлено без изменения, поскольку установлено, что ответчик возложенные на него договором найма обязательства по оплате арендуемого жилого помещения, оплате за потребленную электроэнергию не выполнял.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:27:16

  4. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 03.09.2013 по делу N 33-11080/2013
    Исковые требования о выселении и взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг удовлетворены в части требований правомерно, поскольку требование о выселении является волей собственника квартиры, сумма задолженности за жилищно-коммунальные услуги, образовавшейся вследствие неоплаты ответчиком, является для истца убытками и на основании ст. 15 ГК РФ подлежит взысканию с ответчика.
    Судебные решения, арбитраж | 27.09.2013 07:08:40

  5. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 04.09.2013 по делу N 33-11241/2013г.
    В иске в части признания права аренды земельного участка, обязании заключить договор аренды отказано, так как действующим законодательством не предусмотрено нормы, позволяющей понудить ответчика к заключению договора аренды земельного участка с истцом. При этом фактическое использование истцом после смерти отца гаража без согласия собственника обстоятельством, влекущим обязательство ответчика к заключению договора, не является.
    Судебные решения, арбитраж | 27.09.2013 07:08:39

  6. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 04.10.2012 по делу N 33-11508
    Исковые требования о взыскании задолженности по договору аренды удовлетворены правомерно, поскольку на основании заключенного между сторонами договора аренды у ответчицы возникло обязательство по уплате арендных платежей за спорный земельный участок, которое она не исполняла, в результате чего образовалась задолженность.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:26:58

  7. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 04.10.2012 по делу N 33-11540
    Исковые требования о взыскании денежных средств удовлетворены правомерно, поскольку обязательства, предусмотренные предварительным договором аренды, ответчиком исполнены не были, залог, полученный ответчиком от истца в счет арендной платы, является неосновательным обогащением и подлежит возврату.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:26:58

  8. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 05.04.2012 по делу N 33-3688
    В удовлетворении исковых требований об обязании заключить договор аренды земельного участка отказано правомерно, поскольку отсутствие документов, устанавливающих право собственности на строения, находящиеся на спорном земельном участке, делает невозможным заключение с истцом договора аренды земельного участка.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 23:54:57

  9. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 05.08.2013 по делу N 33-9824
    В удовлетворении исковых требований об освобождении земельного участка, о передаче участка в освобожденном виде отказано, поскольку по истечении срока аренды ответчик продолжал пользоваться земельным участком, со стороны истца не поступало возражений, в связи с чем правоотношения по договору аренды прекращены не были, а были пролонгированы.
    Судебные решения, арбитраж | 01.09.2013 15:43:08

  10. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 06.09.2012 по делу N 33-9686/12
    Решение суда по делу о расторжении договора аренды, взыскании арендной платы отменено в части расторжения договора аренды, в удовлетворении данных требований отказано, в остальном оставлено без изменения, поскольку в аренду был передан земельный участок, находящийся в общей собственности не только истцов, но и других арендодателей, а значит без выделения земельной доли истцов невозможно расторгнуть договор только с некоторыми собственниками земельных долей.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:28:37


   Всего документов: 13412
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     237 238 239 240 241 242 243 244 245 246 247 248 249 250 251 252 253 254 255 256 257