АРЕНДА НЕДВИЖИМОСТИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Омского областного суда от 29.02.2012 по делу N 33-1325/12
    В иске о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации отказано правомерно, так как доказательств того, что истец являлся работником общества, равно как и доказательств предоставления ему жилого помещения по основаниям, предусмотренным ст. 49 ЖК РФ, материалы дела не содержат.
    Судебные решения, арбитраж | 10.02.2013 09:34:13

  2. Апелляционное определение Омского областного суда от 29.06.2012 по делу N 33-3659/2012
    В удовлетворении исковых требований в части взыскания суммы убытков отказано, поскольку с учетом несоответствия площади квартиры, в которой истица проживает, и арендуемой, судебная коллегия полагает, что при рассмотрении дела судом оснований для удовлетворения требований в указанной части не имелось, так как не подтверждена необходимость несения расходов в заявленных размерах.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 03:55:51

  3. Апелляционное определение Омского областного суда от 30.05.2012 по делу N 33-3135/2012
    Судебный акт по делу о применении последствий недействительности ничтожной сделки, взыскании убытков, неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами оставлен без изменения, так как суд обоснованно установил, что заключение спорного договора найма жилого помещения происходило с согласия истца.
    Судебные решения, арбитраж | 31.03.2013 22:13:36

  4. Апелляционное определение Омского областного суда от 30.05.2012 по делу N 33-3334
    При наличии в производстве суда спора о взыскании денежных средств в счет возмещения материального ущерба, у суда имелись основания для принятия мер обеспечения иска. Отказ от добровольного возмещения материального вреда может быть отнесен к числу оснований для принятия мер обеспечения иска, поскольку позволяет сомневаться в возможности ответчика исполнить решение суда.
    Судебные решения, арбитраж | 31.03.2013 22:13:36

  5. Апелляционное определение Омского областного суда от 30.10.2013 по делу N 33-7174/2013
    Иск о выселении удовлетворен правомерно, поскольку ответчики письмом истца уведомлены были о необходимости освободить жилое помещение и сняться с регистрационного учета, указанные требования ответчиками не выполнены.
    Судебные решения, арбитраж | 21.11.2013 23:11:36

  6. Апелляционное определение Омского областного суда от 31.10.2012 по делу N 33-6818/2012
    Иск об обязании освободить земельный участок удовлетворен правомерно, так как действие договора аренды спорного земельного участка по истечении срока действия сторонами не продлевалось, доказательств того, что спорный участок в установленном порядке собственником сформирован и предоставлен ответчику, в материалы дела не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 14:34:41

  7. Апелляционное определение Оренбургского областного суда от 01.11.2012 по делу N 33-6027/2012
    Иск о взыскании долга, пеней по договору аренды, задолженности по договору возмещения расходов на оплату коммунальных услуг правомерно удовлетворен частично, поскольку ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства по договору аренды, однако размер пеней рассчитан истцом неверно, доказательств погашения задолженности по договору возмещения расходов ответчиком не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 05.07.2013 01:08:58

  8. Апелляционное определение Оренбургского областного суда от 02.07.2013 по делу N 33-4065/2013
    В иске о расторжении договора найма жилого помещения и выселении без предоставления другого жилого помещения отказано правомерно, так как истцом не представлено доказательств невнесения ответчиком платы за пользование спорным помещением.
    Судебные решения, арбитраж | 08.09.2013 05:01:44

  9. Апелляционное определение Оренбургского областного суда от 04.06.2013 по делу N 33-3290/2013
    Исковые требования о выселении из жилого помещения в общежитии без предоставления другого жилья и снятии с регистрационного учета удовлетворены правомерно, поскольку представлены доказательства того, что ответчики проживают в спорном жилом помещении без каких-либо правовых оснований, так как они в трудовых отношениях с университетом не состоят, его студентами не являются, а срок действия договора найма истек.
    Судебные решения, арбитраж | 26.07.2013 02:10:48

  10. Апелляционное определение Оренбургского областного суда от 06.09.2012 N 33-4959/2012
    Иск удовлетворен в части требований об установлении факта принятия наследства, поскольку подтверждено, что истец фактически принял наследство в установленный законом срок: до истечения шести месяцев со дня смерти наследодателя взял принадлежащие умершему вещи и ухаживал за его имуществом. Также иск удовлетворен в части требований о взыскании арендной платы, так как доказательств полной оплаты по договору не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 12.07.2013 04:11:01


   Всего документов: 13412
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     228 229 230 231 232 233 234 235 236 237 238 239 240 241 242 243 244 245 246 247 248