АРЕНДА НЕДВИЖИМОСТИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Омского областного суда от 19.06.2013 по делу N 33-3866/2013
    В иске о признании права пользования жилым помещением на условиях социального найма, права собственности на жилое помещение в порядке приватизации отказано правомерно, поскольку истцом не представлено доказательств того, что его вселение в спорное жилое помещение произошло на условиях договора найма жилого помещения; факт длительного проживания истца в спорном помещении и оплаты коммунальных услуг не влечет признания договора, заключенного с истцом, договором социального найма жилого помещения.
    Судебные решения, арбитраж | 01.09.2013 02:22:02

  2. Апелляционное определение Омского областного суда от 19.06.2013 по делу N 33-3912/2013
    Исковые требования об освобождении имущества от ареста удовлетворены правомерно, поскольку установлен факт принадлежности истцу арестованного имущества и наличия в силу этого оснований для освобождения от ареста данного имущества.
    Судебные решения, арбитраж | 01.09.2013 02:22:02

  3. Апелляционное определение Омского областного суда от 19.07.2012 по делу N 33-3946/2012
    Иск в части взыскания денежных средств по договору аренды, госпошлины удовлетворен правомерно, в удовлетворении встречного иска о признании договора аренды недействительным отказано правомерно, поскольку ответчик не предпринял надлежащих мер для сохранения арендованного имущества, совершение действий по исполнению договора аренды подтверждает отсутствие заблуждений арендатора относительно предмета сделки.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 21:54:28

  4. Апелляционное определение Омского областного суда от 19.09.2012 по делу N 33-5763/2012
    Иск о вселении в жилое помещение удовлетворен правомерно; во встречном иске о признании утратившим право пользования жилым помещением отказано правомерно, так как, приобретая жилой дом с зарегистрированным в нем лицом, ответчица приняла на себя обязательства стороны наймодателя по договору найма жилого помещения, как новый собственник она не вправе расторгать либо изменять договор найма жилого помещения до истечения срока его действия.
    Судебные решения, арбитраж | 24.02.2013 07:32:55

  5. Апелляционное определение Омского областного суда от 20.06.2012 по делу N 33-3448/2012
    В иске о расторжении договора аренды, прекращении обременения, расторжении договора субаренды отказано правомерно, так как материалами дела подтверждено, что истцами не представлено доказательств нарушения ответчиками условий договора в части внесения оплаты за аренду имущества.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 05:55:45

  6. Апелляционное определение Омского областного суда от 20.06.2012 по делу N 33-3573/2012
    Иск о расторжении договора коммерческого найма помещения, обязании освободить помещение, взыскании задолженности, пени, коммунальных платежей, судебных расходов удовлетворен правомерно, так как судом установлено, что ответчиком оплачена арендная плата лишь за определенные периоды времени и или не представлено письменных доказательств, свидетельствующих о плате за пользование жилым помещением в оспариваемый период.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 05:55:41

  7. Апелляционное определение Омского областного суда от 21.03.2012 по делу N 33-1701/2012
    Исковые требования об оспаривании договора и протокола распределения жилых комнат, признании отсутствующим права собственности, признании сделок недействительными, признании права пользования квартирой на праве жилищного найма оставлены без удовлетворения, так как жилые помещения, занимаемые истцами, являются собственностью коммерческого предприятия, не являются государственным и муниципальным жилищным фондом.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 00:21:48

  8. Апелляционное определение Омского областного суда от 22.08.2012 по делу N 33-4895/2012
    В иске о признании права пользования жилым помещением на условиях договора социального найма отказано правомерно, так как общежитие в муниципальную собственность не передавалось и, соответственно, к возникшим правоотношениям ст. 7 ФЗ О введении в действие Жилищного кодекса РФ применима быть не может.
    Судебные решения, арбитраж | 08.09.2013 06:57:18

  9. Апелляционное определение Омского областного суда от 22.08.2012 по делу N 33-4974/2012
    В удовлетворении иска о взыскании задолженности по арендной плате и пени за просрочку платежей отказано правомерно, поскольку установлено, что истцом не представлено доказательств наличия задолженности у ответчика.
    Судебные решения, арбитраж | 08.09.2013 06:57:23

  10. Апелляционное определение Омского областного суда от 22.08.2012 по делу N 33-5062/12
    Судебный акт об оспаривании действий по отказу произвести перерасчет арендной платы и обязании произвести перерасчет оставлен без изменения, так как изменение размера арендной платы в результате принятия соответствующими органами нормативных актов не является изменением условия договора о размере арендной платы применительно к п. 3 ст. 614 ГК РФ независимо от механизма изменения арендной платы, новый размер подлежит применению с момента вступления в силу нормативного акта.
    Судебные решения, арбитраж | 10.02.2013 19:12:44


   Всего документов: 13412
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     226 227 228 229 230 231 232 233 234 235 236 237 238 239 240 241 242 243 244 245 246