АРЕНДА НЕДВИЖИМОСТИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Омского областного суда от 15.02.2012 по делу N 33-748/2012
    Апелляционное производство по жалобе на решение суда по делу о признании права собственности в порядке приватизации на жилое помещение прекращено, поскольку заявитель не относится к лицам, имеющим право на подачу апелляционной жалобы, так как судом при вынесении решения не разрешался вопрос о правах заявителя на спорное жилое помещение, указанным решением на него не возложены никакие обязанности.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 00:21:38

  2. Апелляционное определение Омского областного суда от 15.08.2012 по делу N 33-4745/2012
    Иск о взыскании задолженности, пени, неустойки по договору аренды удовлетворен в части суммы правомерно, поскольку материалами дела установлен факт нарушения ответчиком обязательств по договору аренды.
    Судебные решения, арбитраж | 17.02.2013 01:35:57

  3. Апелляционное определение Омского областного суда от 15.08.2012 по делу N 33-4804/2012
    В удовлетворении иска о признании незаконным решения органа местного самоуправления об отказе в продлении договора аренды земельного участка, об отказе по вопросу внесения изменений в договор аренды, обязании продлить договор аренды отказано правомерно, так как истцом не представлено доказательств того, что ему изначально предоставлялся земельный участок, местоположение которого зафиксировано материалами землеустроительного дела.
    Судебные решения, арбитраж | 08.09.2013 06:57:19

  4. Апелляционное определение Омского областного суда от 16.10.2013 по делу N 33-6753/2013
    Требования об обязании принять решение о предоставлении земельного участка и заключении договора аренды земельного участка удовлетворены правомерно, поскольку ответчик не представил доказательств, подтверждающих обстоятельства, предусмотренные п. 4 ст. 28 ЗК РФ и препятствующие передаче в аренду истцу спорного земельного участка.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2013 15:30:58

  5. Апелляционное определение Омского областного суда от 17.10.2012 по делу N 33-6276/2012
    Исковое заявление о взыскании задолженности по арендной плате правомерно удовлетворено частично, поскольку ответчик не исполнил свои обязательства по уплате арендной платы, доказательств погашения задолженности не представил, размер задолженности определен с учетом срока исковой давности.
    Судебные решения, арбитраж | 10.02.2013 06:56:12

  6. Апелляционное определение Омского областного суда от 18.04.2012 по делу N 33-2195/12
    Неосновательное обогащение в силу закона может быть в форме неосновательного приобретения, при которой имущественная масса приобретателя возрастает, а также в форме неосновательного сбережения, предполагающей, что имущественная масса приобретателя неосновательно сохраняется.
    Судебные решения, арбитраж | 18.04.2013 20:15:59

  7. Апелляционное определение Омского областного суда от 18.07.2012 по делу N 33-4113/2012
    В иске о признании недействительным в части договора продажи права аренды земельных участков отказано, поскольку установлено, что требования истцов, связанные с нарушением их прав в связи с неполным расчетом ответчика за арендную плату и о том, что за спорный период времени не поданы сведения о доходах в налоговый орган, не являются основанием для расторжения договорных отношений с ответчиком, так как это не предусмотрено законом.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 13:58:37

  8. Апелляционное определение Омского областного суда от 18.07.2012 по делу N 33-4291/2012
    Иск о взыскании задолженности по договору аренды удовлетворен правомерно, так как факт неисполнения ответчиками своих обязанностей по внесению арендной платы подтверждается материалами дела, размер задолженности обоснованно определен судом на основании представленного истцом расчета, альтернативного расчета задолженности либо доказательств ее погашения полностью либо частично в материалах дела не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 14:49:38

  9. Апелляционное определение Омского областного суда от 18.07.2012 по делу N 33-4323/2012
    Иск о взыскании задолженности по договору аренды удовлетворен в части требований, так как ответчик не исполнил своего обязательства по полной оплате товара в течение действия срока договора купли-продажи, истец вправе требовать оплаты товара и уплаты процентов.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 14:49:38

  10. Апелляционное определение Омского областного суда от 19.06.2013 по делу N 33-3811/2013
    В удовлетворении исковых требований о признании частично недействительной сделки приватизации отказано правомерно, поскольку истец на момент обращения его матери с заявлением в администрацию муниципального района о передаче ей в собственность предоставленной по договору социального найма комнаты не состоял на регистрационном учете и не проживал в спорном жилом помещении, поэтому основания для удовлетворения требований истца отсутствуют.
    Судебные решения, арбитраж | 01.09.2013 02:22:03


   Всего документов: 13412
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     225 226 227 228 229 230 231 232 233 234 235 236 237 238 239 240 241 242 243 244 245