АРЕНДА НЕДВИЖИМОСТИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Омского областного суда от 12.09.2012 по делу N 33-5336/2012
    В удовлетворении иска о выселении без предоставления другого жилого помещения отказано, поскольку материалами дела установлено, что иск о выселении предъявлен ненадлежащим истцом; кроме того, отсутствовали правовые основания для удовлетворения требований этого лица.
    Судебные решения, арбитраж | 08.03.2013 04:07:19

  2. Апелляционное определение Омского областного суда от 12.09.2012 по делу N 33-5513/12
    Судебный акт по делу о взыскании арендной платы; о признании договора аренды расторгнутым оставлен без изменения, так как судом установлено, что ответчики выполнили свою обязанность по уведомлению арендодателя о расторжении договора в связи с его условиями и основания для взыскания коммунальных платежей отсутствуют; имелись существенные недостатки арендованного имущества, о которых арендаторы не могли знать при заключении договора.
    Судебные решения, арбитраж | 24.02.2013 14:37:56

  3. Апелляционное определение Омского областного суда от 12.09.2012 по делу N 33-5555/12
    Иск о расторжении договора аренды, взыскании убытков удовлетворен в части суммы правомерно, поскольку материалами дела подтверждается, что в связи с ненадлежащим исполнением договора ответчиком истец не получил арендную плату, данные убытки в соответствии со ст. ст. 15, 393 ГК РФ суд правомерно взыскал с ответчика.
    Судебные решения, арбитраж | 08.03.2013 04:07:18

  4. Апелляционное определение Омского областного суда от 13.03.2012 по делу N 33-1733/12
    В удовлетворении заявления о пересмотре решения суда по иску об обязании освободить занимаемое по договору аренды помещение и по встречному иску о взыскании неосновательного обогащения по вновь открывшимся обстоятельствам отказано правомерно, поскольку заявителем не приведены основания, предусмотренные ст. 392 ГПК РФ, для пересмотра решения по вновь открывшимся обстоятельствам.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 00:21:46

  5. Апелляционное определение Омского областного суда от 13.06.2012 по делу N 33-3277/2012
    Истцами не представлено доказательств нарушения ответчиками условий договора в части внесения оплаты за аренду имущества, в связи с чем правомерных оснований для удовлетворения ходатайства об истребовании бухгалтерского баланса в целях исследования достаточности средств, которыми ответчик может отвечать по своим обязательствам, не имелось.
    Судебные решения, арбитраж | 31.03.2013 17:25:44

  6. Апелляционное определение Омского областного суда от 13.06.2012 по делу N 33-3427/12
    Судебный акт о взыскании сумм гарантии по договору найма помещения, расходов по оплате услуг представителя, расходов по оплате госпошлины оставлен без изменения, так как спорная сумма была передана последним ответчице в соответствии с пунктом договора найма для гарантии оплаты нанимателем платежей, предусмотренных договором, и возмещения имущественного вреда, в связи с расторжением договора данная сумма подлежит возврату.
    Судебные решения, арбитраж | 31.03.2013 15:18:04

  7. Апелляционное определение Омского областного суда от 13.06.2012 по делу N 33-3445/12
    В иске о взыскании ущерба, причиненного от сноса гаража, денежных средств в счет оплаты за проживание в доме, стоимости дров, задолженности по оплате за потребление воды отказано в части требований правомерно, так как истцом не доказаны размер ущерба, причиненного действиями ответчика по разбору гаража, и причинение убытков.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 05:55:45

  8. Апелляционное определение Омского областного суда от 13.11.2013 по делу N 33-7514/2013
    В удовлетворении иска о взыскании задолженности по договору найма жилого помещения, коммунальных платежей отказано в части спорного периода правомерно, так как договор найма был расторгнут, ответчица выехала из жилого помещения, им не пользовалась, истцу было известно о выезде ответчицы из жилого помещения.
    Судебные решения, арбитраж | 07.12.2013 02:09:21

  9. Апелляционное определение Омского областного суда от 14.03.2012 по делу N 33-1137/12
    Исковые требования о взыскании задолженности по договору аренды, судебных расходов удовлетворены в части суммы правомерно, поскольку письменных доказательств, подтверждающих внесение ответчиком арендных платежей в материалах дела не имеется, как и доказательств наличия иного соглашения относительно размера арендной платы, зафиксированного в договоре.
    Судебные решения, арбитраж | 11.07.2013 22:04:26

  10. Апелляционное определение Омского областного суда от 14.11.2012 по делу N 33-7168/12
    Судебный акт по делу о расторжении договора аренды земельного участка, взыскании убытков в виде возмещения реального ущерба, компенсации морального вреда, обязании предоставить равноценный земельный участок оставлен без изменения, так как суд верно исходил из того, что требования о расторжении договора аренды земельного участка подлежат удовлетворению в соответствии с п. 4 ст. 620 ГК РФ, поскольку в добровольном порядке после обращения истицы администрацией он не был расторгнут.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 16:25:40


   Всего документов: 13412
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     224 225 226 227 228 229 230 231 232 233 234 235 236 237 238 239 240 241 242 243 244