АРЕНДА НЕДВИЖИМОСТИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 23.10.2012 по делу N 33-12209/2012
    Решение суда изменено в части размера подлежащей взысканию суммы государственной пошлины, поскольку суд не учел требования подп. 3 п. 1 ст. 333.19 НК РФ, таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины по требованию неимущественного характера от удовлетворенной части иска по требованиям имущественного характера.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:30:26

  2. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 24.01.2013 по делу N 33-920/2013
    Иск в части взыскания неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворен, поскольку ответчиком исполнено обязательство по передаче денежных средств, что подтверждается подписями сторон в договоре купли-продажи.
    Судебные решения, арбитраж | 17.02.2013 03:17:33

  3. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 24.04.2012 по делу N 33-4729/2012
    Судебный акт о взыскании арендных платежей и стоимости утраченного оборудования оставлен без изменения, поскольку судом правильно установлены все существенные обстоятельства по делу, представленным сторонами доказательствам дана надлежащая оценка, существенных нарушений норм материального и процессуального права судом не допущено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:34:22

  4. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 24.10.2012 по делу N 33-11410/12
    В удовлетворении исковых требований о выселении из общежития без предоставления другого жилого помещения, взыскании задолженности по квартплате отказано, поскольку истцом пропущен срок исковой давности для обращения в суд, а также не доказан долг ответчика по оплате жилищно-коммунальных услуг.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:30:45

  5. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 25.07.2013
    В удовлетворении исковых требований о признании права собственности в порядке приватизации на жилое помещение отказано, поскольку доказательства передачи спорного помещения из специализированного жилищного фонда в иной жилищный фонд в материалах дела отсутствуют.
    Судебные решения, арбитраж | 01.09.2013 00:35:58

  6. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 25.07.2013 по делу N 33-8576/2013
    Иск о взыскании задатка удовлетворен, поскольку договоры аренды земельных участков не были подписаны в двадцатидневный срок по вине ответчика, а потому ответчик как организатор торгов, уклонившийся от заключения договоров, в силу положений п. 2 ст. 381 ГК РФ обязан возвратить истцу полученные в качестве задатка денежные средства.
    Судебные решения, арбитраж | 20.09.2013 00:51:03

  7. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 25.09.2012 по делу N 33-9062/2012г.
    В удовлетворении искового заявления о признании утратившим права пользования жилым помещением, обязании снять с регистрационного учета отказано, поскольку доказательств того, что ответчик добровольно отказался от права пользования спорным жилым помещением и что он выехал на иное постоянное местожительство, истицей не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:22:32

  8. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 26.11.2013 по делу N 33-14083/2013
    В иске в части восстановления положения, существующего до нарушения прав на лесной участок или создающего угрозу его нарушения путем обязания восстановить плодородный слой земли, отказано, так как истцом не представлено доказательств того, в каком состоянии находится участок лесного фонда на момент вынесения решения и в каком состоянии он находился в момент заключения спорного договора аренды.
    Судебные решения, арбитраж | 19.12.2013 23:52:08

  9. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 27.09.2012 по делу N 33-10288/2012
    Иск о признании утратившим право пользования жилым помещением, расторжении договора социального найма, снятии с учета удовлетворен, поскольку ответчик добровольно выехал из спорной квартиры, в течение длительного периода времени участия в содержании квартиры не принимал, попыток вселения не предпринимал; доказательств чинения истцом ответчику препятствий в пользовании спорным жильем не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:43:44

  10. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 27.11.2012 по делу N 33-13560/2012
    В удовлетворении заявления об оспаривании действий судебного пристава по обращению взыскания на имущественные права должника, постановления судебного пристава об обращении взыскания на право получения платежей по аренде, о приостановлении действия оспариваемого постановления отказано правомерно, так как оспариваемые действия и решение судебного пристава приняты в соответствии с законом и в пределах полномочий должностного лица.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 13:58:38


   Всего документов: 13412
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34