АРЕНДА НЕДВИЖИМОСТИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Новосибирского областного суда от 16.05.2013 по делу N 33-3658/2013
    В иске о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации отказано правомерно, поскольку жилое помещение было предоставлено истцу на время трудовых отношений; на момент предоставления спорного жилого помещения истец на учете нуждающихся в жилом помещении не состоял, малоимущим признан не был, поэтому оснований для предоставления истцу жилья на условиях социального найма не имелось, следовательно, оснований для признания права собственности на жилое помещение нет.
    Судебные решения, арбитраж | 26.07.2013 00:17:03

  2. Апелляционное определение Новосибирского областного суда от 18.07.2013 по делу N 33-5465/2013г.
    В удовлетворении исковых требований о взыскании убытков отказано правомерно, поскольку доказательств, подтверждающих существование причинно-следственной связи между возникшими у истца убытками и незаконными действиями ответчика, суду не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2013 16:13:25

  3. Апелляционное определение Новосибирского областного суда от 22.03.2012 по делу N 33-1688/2012
    Встречные исковые требования о взыскании суммы неосновательного обогащения удовлетворены, поскольку представлены доказательства неосновательного уклонения ответчика от своевременной платы за пользование имуществом истца.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 23:13:55

  4. Апелляционное определение Новосибирского областного суда от 23.04.2013 по делу N 33-3137-2013
    В иске о взыскании денежных средств отказано, поскольку в момент совершения ответчиком действий по воспрепятствованию истцу в подключении к электроснабжению принадлежащего ему нежилого помещения, он исполнял свои трудовые обязанности инженера-электрика, следовательно, ответственность за вред, причиненный истцу ответчиком, законом возложена на работодателя, то есть на общество. Таким образом, ответчик является ненадлежащим ответчиком по данному делу.
    Судебные решения, арбитраж | 26.07.2013 00:17:08

  5. Апелляционное определение Новосибирского областного суда от 25.04.2013 по делу N 33-3230-2013г.
    Иск о взыскании убытков в виде упущенной выгоды удовлетворен, поскольку действиями ответчика истцу причинены убытки в виде упущенной выгоды, которую он мог бы получить от сдачи в аренду автогаража: ответчик обращался с различными исками в суд в отношении автогаража, по которым применялись меры обеспечения иска, в связи с чем истец в течение длительного времени не имел возможность зарегистрировать переход права собственности на здание и пользоваться данным объектом.
    Судебные решения, арбитраж | 26.07.2013 00:17:07

  6. Апелляционное определение Новосибирского областного суда от 25.04.2013 по делу N 33-3261/2013г.
    В иске о признании недействительным договора передачи жилого помещения в собственность, отмене государственной регистрации права собственности отказано, поскольку истцом не представлено доказательств отказа от приватизации под влиянием заблуждения.
    Судебные решения, арбитраж | 26.07.2013 00:17:06

  7. Апелляционное определение Новосибирского областного суда от 30.04.2013 по делу N 33-3360-2013г.
    В удовлетворении исковых требований о признании права пользования жилым помещением на условиях договора социального найма, признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации отказано правомерно, так как спорное помещение относится к маневренному фонду, следовательно, оно не может быть отнесено к жилищному фонду, используемому на условиях социального найма, и отчуждению в порядке приватизации не подлежит.
    Судебные решения, арбитраж | 26.07.2013 00:17:05

  8. Апелляционное определение Омского областного суда от 01.08.2012 по делу N 33-4300/2012
    В удовлетворении иска о применении последствий недействительности договора аренды лесного участка, недействительности записи о государственной регистрации договора аренды отказано правомерно, поскольку, принимая участие в аукционе, истец, в лице своего представителя, имел полное представление о предмете спорного договора и его характеристиках, доказательств обратного суду не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 14:49:38

  9. Апелляционное определение Омского областного суда от 01.08.2012 по делу N 33-4590/2012
    Удовлетворяя заявленные требования о признании права пользования жилым помещением, вселении, обязании заключить договор социального найма, суд обоснованно исходил из того, что умершему жилое помещение предоставлялось на основании договора социального найма жилого помещения; истица и ее сын не утратили право пользования спорной квартирой, зарегистрированы и намерены проживать в ней.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 12:49:34

  10. Апелляционное определение Омского областного суда от 01.08.2012 по делу N 33-4722/2012
    Иск в части взыскания материального ущерба, расходов по определению рыночной стоимости восстановительного ремонта, по оплате услуг представителя, судебных расходов и расходов по оплате государственной пошлины удовлетворен правомерно, поскольку вина ответчика в затоплении квартиры истца при проведении ремонтных работ подтверждена материалами дела.
    Судебные решения, арбитраж | 08.03.2013 02:06:26


   Всего документов: 13412
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     221 222 223 224 225 226 227 228 229 230 231 232 233 234 235 236 237 238 239 240 241