АРЕНДА НЕДВИЖИМОСТИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Новгородского областного суда от 01.08.2012 по делу N 2-2568/12-33-1140
    Исковые требования удовлетворить в части взыскания денежной компенсации за наем жилого помещения, так как истец не имеет в собственности жилых помещений и не является нанимателем жилого помещения по договору социального найма.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:16:46

  2. Апелляционное определение Новгородского областного суда от 02.10.2013 по делу N 2-2337/13-33-1631
    Исковые требования о взыскании денежных средств в счет возмещения ущерба оставлены без удовлетворения, поскольку между истцами и ответчиком фактически сложились правоотношения, вытекающие из договора безвозмездного пользования жилым домом, и не было представлено доказательств того факта, что истцы контролировали и возражали против производства ответчиком каких-либо строительных работ.
    Судебные решения, арбитраж | 11.01.2014 20:42:31

  3. Апелляционное определение Новгородского областного суда от 03.10.2012 по делу N 2-799/12-33-1542
    Иск о признании права пользования квартирой удовлетворен правомерно, поскольку вселение и проживание в спорной квартире не являются самоуправными.
    Судебные решения, арбитраж | 08.03.2013 03:07:33

  4. Апелляционное определение Новгородского областного суда от 10.10.2013 N 2-1061-33-1248/13
    Исковые требования о взыскании задолженности по договору аренды удовлетворены, поскольку договор аренды оборудования в установленном законом или договором порядке не был расторгнут, а арендованное ответчиком оборудование не было возвращено истцу в соответствии с условиями договора аренды.
    Судебные решения, арбитраж | 11.01.2014 20:42:32

  5. Апелляционное определение Новгородского областного суда от 15.08.2012 по делу N 2-182/12-33-1174
    Иск об обязании произвести в доме капитальный ремонт удовлетворен правомерно, поскольку, исходя из фактического технического состояния элементов зданий и инженерных систем, потребность в проведении капитального ремонта отмостки, вентиляционных каналов крыши, внутридомовых систем центрального отопления и канализации имелась на момент передачи дома выбранной собственниками дома управляющей компании.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:55:23

  6. Апелляционное определение Новгородского областного суда от 19.09.2012 по делу N 33-1464
    Исковое заявление о расторжении договора найма жилого помещения, выселении из жилого помещения направлено в тот же суд для разрешения вопроса о его принятии к производству, поскольку истцы в обоснование вновь заявленных требований к ответчику ссылаются на иные обстоятельства и приводят другие доказательства, которые не были предметом рассмотрения по ранее разрешенному судом спору между сторонами.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 00:54:54

  7. Апелляционное определение Новгородского областного суда от 23.10.2013 по делу N 2-3532/13-33-1742
    Исковые требования о возмещении материального ущерба удовлетворены правомерно, так как по вине ответчика истцу причинен материальный ущерб, который должен быть возмещен.
    Судебные решения, арбитраж | 11.01.2014 20:42:26

  8. Апелляционное определение Новгородского областного суда от 25.09.2013 по делу N 2-536/13-33-1607
    Производство по делу о взыскании задолженности по договору аренды прекращено правомерно, так как спор неподведомствен суду общей юрисдикции, а должен быть разрешен в ином судебном порядке.
    Судебные решения, арбитраж | 11.01.2014 20:48:13

  9. Апелляционное определение Новгородского областного суда от 26.09.2012 по делу N 2-2912/12-33-1509
    В удовлетворении иска о признании утратившим право пользования жилым помещением и выселении отказано, так как истица, заявляя требование о расторжении договора найма с ответчиком и его выселении, жилых помещений для его переселения не предложила.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:45:22

  10. Апелляционное определение Новосибирского областного суда от 04.12.2012 по делу N 33-8514/2012
    В иске о взыскании суммы, уплаченной по договору найма жилого помещения, компенсации морального вреда отказано правомерно, так как факт чинения препятствий истцу со стороны ответчика в проживании в спорной квартире не подтвержден; факт добровольности выезда истца из спорной квартиры нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.
    Судебные решения, арбитраж | 16.02.2013 23:58:02


   Всего документов: 13412
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     219 220 221 222 223 224 225 226 227 228 229 230 231 232 233 234 235 236 237 238 239