АРЕНДА НЕДВИЖИМОСТИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Мурманского областного суда от 23.05.2012 по делу N 33-1251-2012
    В иске о расторжении договора найма жилого помещения, снятии с регистрационного учета отказано, поскольку, разрешая спор, суд не проверил, по каким причинам ответчиком не исполнялась обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, приводимые ответчиком доводы о сложившихся обстоятельствах прохождения службы, причинах его непроживания в жилом помещении заслуживают внимания, данных о несостоятельности таких доводов истцом не приведено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:45:43

  2. Апелляционное определение Мурманского областного суда от 24.04.2013 N 33-1391
    В иске о признании права на приватизацию, понуждении к заключению договора приватизации отказано, так как спорное жилое помещение в муниципальную собственность не передавалось, принадлежит на праве собственности РФ, ответчик не имеет правовых оснований для распоряжения спорным помещением и правом заключения договоров приватизации в отношении спорного помещения, находящегося в общежитии.
    Судебные решения, арбитраж | 28.06.2013 03:07:08

  3. Апелляционное определение Нижегородского областного суда от 02.07.2013 по делу N 33-5843
    Исковые требования о взыскании разовой компенсации в связи с утратой права собственности удовлетворены правомерно, так как истец является добросовестным приобретателем, у которого было истребовано имущество по не зависящим от него причинам.
    Судебные решения, арбитраж | 31.08.2013 06:29:03

  4. Апелляционное определение Нижегородского областного суда от 02.10.2012 по делу N 33-7327\2012г
    Исковые требования о взыскании задолженности по квартирной плате и выселении из квартиры удовлетворены, поскольку ответчик продолжает не вносить арендную плату за наем квартиры, предоставление ответчику отсрочки исполнения решения в части выселения из квартиры истицы нецелесообразно.
    Судебные решения, арбитраж | 08.09.2013 04:02:09

  5. Апелляционное определение Нижегородского областного суда от 04.06.2013 по делу N 33-4514/2013
    Иск о выселении из жилого помещения удовлетворен, так как право пользования спорным жилым помещением у ответчиц производно от волеизъявления собственника, самостоятельного права пользования они не приобрели, регистрация ответчиц в спорном жилом помещении препятствует собственнику пользоваться и распоряжаться имуществом по собственному усмотрению.
    Судебные решения, арбитраж | 12.07.2013 05:07:49

  6. Апелляционное определение Нижегородского областного суда от 09.04.2013 по делу N 33-2991
    В удовлетворении заявления о пересмотре решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам в рамках гражданского дела по иску о признании права пользования жилым помещением отказано правомерно, поскольку основания, с которыми законодательство связывает возможность пересмотра по вновь открывшимся обстоятельствам или новым обстоятельствам вступившего в законную силу решения суда, отсутствуют.
    Судебные решения, арбитраж | 07.06.2013 04:27:17

  7. Апелляционное определение Нижегородского областного суда от 09.07.2013 по делу N 33-6056/2013
    В иске об освобождении нежилого помещения и земельного участка от ареста отказано, так как установлено, что наложенные запреты по совершению действий в отношении спорного недвижимого имущества были приняты иным судом в качестве мер по обеспечению иска, и не имеется правовых оснований для удовлетворения исковых требований об освобождении нежилого помещения и земельного участка от ареста (запретов).
    Судебные решения, арбитраж | 01.09.2013 14:39:29

  8. Апелляционное определение Нижегородского областного суда от 11.09.2012 по делу N 33-6821
    Исковые требования в части признания утратившим право пользования жилым помещением и выселении удовлетворены, так как ответчики не являются беженцами, следовательно, на них не распространяются права и гарантии, предусмотренные законодательством о беженцах, и проживание в специальном жилом фонде для них не предусмотрено.
    Судебные решения, арбитраж | 08.09.2013 03:00:08

  9. Апелляционное определение Нижегородского областного суда от 16.04.2013 по делу N 33-3150/2013
    Иск об освобождении земельного участка удовлетворен, так как ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих направление арендодателю в соответствии с условиями договора письменного заявления о продлении срока аренды и заключении сторонами соответствующего соглашения.
    Судебные решения, арбитраж | 07.06.2013 04:27:17

  10. Апелляционное определение Нижегородского областного суда от 16.07.2013 по делу N 33-5365/2013
    В удовлетворении исковых требований об изменении размера арендной платы по соглашению о присоединении к договору аренды, перерасчете арендной платы отказано правомерно, так как изменение размера арендной платы, установленной соглашением к договору аренды земельного участка, возможно только по соглашению сторон, однако такое соглашение сторонами не заключалось.
    Судебные решения, арбитраж | 07.12.2013 04:31:43


   Всего документов: 13412
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     216 217 218 219 220 221 222 223 224 225 226 227 228 229 230 231 232 233 234 235 236