АРЕНДА НЕДВИЖИМОСТИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского областного суда от 30.10.2012 по делу N 33-21688/2012
    В удовлетворении иска о предоставлении жилого помещения во внеочередном порядке отказано правомерно, поскольку оснований для предоставления жилого помещения во внеочередном порядке не имеется, процедура сноса здания общежития не нарушена.
    Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 04:53:58

  2. Апелляционное определение Московского областного суда от 31.07.2012 по делу N 33-14982/2012
    Исковые требования о признании недействительными постановления о предоставлении жилого помещения, договора найма служебного жилья, выселении удовлетворены правомерно, поскольку истец как наниматель не утратил право пользования предоставленным ему служебным жилым помещением, так как жилое помещение им не освобождено, о своем намерении расторгнуть договор найма служебного жилого помещения наймодателя не извещал, в установленном порядке спорное жилое помещение не передавал, при этом его непроживание в спорной квартире носит временный характер.
    Судебные решения, арбитраж | 08.04.2013 00:58:00

  3. Апелляционное определение Московского областного суда от 31.07.2012 по делу N 33-14982/2012
    Исковые требования о признании недействительными постановления о предоставлении жилого помещения, договора найма служебного жилья, выселении удовлетворены правомерно, поскольку истец как наниматель не утратил право пользования предоставленным ему служебным жилым помещением, так как жилое помещение им не освобождено, о своем намерении расторгнуть договор найма служебного жилого помещения наймодателя не извещал, в установленном порядке спорное жилое помещение не передавал, при этом его непроживание в спорной квартире носит временный характер.
    Судебные решения, арбитраж | 11.04.2013 23:48:44

  4. Апелляционное определение Московского областного суда по делу N 33-27394/12
    Обращение гражданина в суд должно носить не произвольный характер, а характер, основанный на законном интересе.
    Судебные решения, арбитраж | 06.09.2013 10:40:28

  5. Апелляционное определение Московского областного суда по делу N 33-27394/12
    Обращение гражданина в суд должно носить не произвольный характер, а характер, основанный на законном интересе.
    Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 16:37:06

  6. Апелляционное определение Мурманского областного суда от 06.06.2012 по делу N 33-1379-2012
    Иск о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг и технического обслуживания жилья, расходов по оплате госпошлины удовлетворен в части суммы правомерно, поскольку при временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:47:37

  7. Апелляционное определение Мурманского областного суда от 10.10.2012 N 33-2712-2012
    Требования о взыскании задолженности по договору займа удовлетворены правомерно, поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком договорного обязательства подтвержден материалами дела.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:30:46

  8. Апелляционное определение Мурманского областного суда от 13.09.2012 по делу N 33-2499-2012
    В удовлетворении заявления о пересмотре решения об изменении договора найма жилого помещения по вновь открывшимся обстоятельствам отказано правомерно, поскольку не является основанием для пересмотра решения по вновь открывшимся обстоятельствам выявленная противоречивость доказательств по делу на дату рассмотрения дела и сведений, ставших известными после принятия судом решения и вступления его в законную силу.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:13:39

  9. Апелляционное определение Мурманского областного суда от 17.07.2013 N 33-2360-2013
    Исковые требования о взыскании задолженности по арендной плате за землю и пени за несвоевременное внесение указанных платежей удовлетворены правомерно, поскольку ответчиком обязательства по внесению арендной платы за землю исполнялись ненадлежащим образом.
    Судебные решения, арбитраж | 04.09.2013 15:07:50

  10. Апелляционное определение Мурманского областного суда от 20.11.2013 N 33-3866
    Решение по делу о возмещении ущерба, компенсации морального вреда изменено в части взысканных сумм, поскольку суд правомерно удовлетворил иск ввиду того, что ответчик, будучи исполнителем услуги по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного дома, не обеспечил надлежащее состояние кровли, что привело к залитию квартиры истца, однако необоснованно исключил из объема подлежащего возмещению ущерба стоимость ремонта поврежденных полов комнат; размер компенсации морального вреда явно занижен.
    Судебные решения, арбитраж | 12.12.2013 23:04:38


   Всего документов: 13412
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     215 216 217 218 219 220 221 222 223 224 225 226 227 228 229 230 231 232 233 234 235