АРЕНДА НЕДВИЖИМОСТИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского областного суда от 28.03.2013 по делу N 33-7392/2013
    В иске об изменении договора найма жилого помещения и во встречном иске о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета отказано, поскольку оснований для признания лица утратившим право пользования спорной квартирой и снятии его с регистрационного учета не имеется: его выезд из квартиры носит вынужденный характер, от права пользования спорной квартирой он не отказывался, права пользования другим жилым помещением не приобрел.
    Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 04:36:03

  2. Апелляционное определение Московского областного суда от 28.06.2012 по делу N 33-12827
    В удовлетворении исковых требований о признании расторгнутым договор найма жилого помещения и прекращении регистрации по месту жительства отказано правомерно, поскольку установлено, что выезд ответчика из спорного жилого помещения носит временный характер.
    Судебные решения, арбитраж | 05.09.2013 15:23:58

  3. Апелляционное определение Московского областного суда от 28.06.2012 по делу N 33-12827
    В удовлетворении исковых требований о признании расторгнутым договор найма жилого помещения и прекращении регистрации по месту жительства отказано правомерно, поскольку установлено, что выезд ответчика из спорного жилого помещения носит временный характер.
    Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 02:33:54

  4. Апелляционное определение Московского областного суда от 28.08.2012 по делу N 33-13962
    В удовлетворении исковых требований о признании права пользования жилым помещением по договору социального найма, признании права на приватизацию отказано, поскольку спорное жилое помещение было предоставлено истцу после приватизации и на условиях коммерческого найма, а действующее законодательство не предусматривает право граждан на приватизацию жилых помещений, занимаемых по договору коммерческого найма.
    Судебные решения, арбитраж | 01.04.2013 01:24:00

  5. Апелляционное определение Московского областного суда от 28.08.2012 по делу N 33-13962
    В удовлетворении исковых требований о признании права пользования жилым помещением по договору социального найма, признании права на приватизацию отказано, поскольку спорное жилое помещение было предоставлено истцу после приватизации и на условиях коммерческого найма, а действующее законодательство не предусматривает право граждан на приватизацию жилых помещений, занимаемых по договору коммерческого найма.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 03:50:45

  6. Апелляционное определение Московского областного суда от 28.08.2012 по делу N 33-16818/2012
    Исковые требования о прекращении права пользования жилым помещением удовлетворены правомерно, поскольку прекращение трудовых отношений с истцом является основанием для прекращения права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, так как спорное жилое помещение относится к специализированному жилищному фонду и предоставлялось ответчику в связи с трудовыми отношениями.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 14:23:31

  7. Апелляционное определение Московского областного суда от 29.01.2013 по делу N 33-27865/12
    Иск о прекращении договора найма жилого помещения в муниципальном общежитии, обязании освободить жилое помещение удовлетворен правомерно, поскольку ответчик в настоящее время в трудовых отношениях с истцом не состоит, в спорном помещении не зарегистрирован и не проживает, уплату жилищно-коммунальных платежей не производит, не представлено доказательств, свидетельствующих о вынужденном характере выезда ответчика из спорной комнаты, чинении ему препятствий в проживании либо лишении его возможности пользоваться жилым помещением.
    Судебные решения, арбитраж | 06.09.2013 10:40:19

  8. Апелляционное определение Московского областного суда от 29.01.2013 по делу N 33-27865/12
    Иск о прекращении договора найма жилого помещения в муниципальном общежитии, обязании освободить жилое помещение удовлетворен правомерно, поскольку ответчик в настоящее время в трудовых отношениях с истцом не состоит, в спорном помещении не зарегистрирован и не проживает, уплату жилищно-коммунальных платежей не производит, не представлено доказательств, свидетельствующих о вынужденном характере выезда ответчика из спорной комнаты, чинении ему препятствий в проживании либо лишении его возможности пользоваться жилым помещением.
    Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 17:24:41

  9. Апелляционное определение Московского областного суда от 29.04.2013 по делу N 33-9445/2013
    В удовлетворении исковых требований о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации отказано правомерно, поскольку спорное жилое помещение отнесено к разряду специализированного жилищного фонда и предоставлено истице в качестве общежития после введения в действие ЖК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 06.09.2013 09:35:13

  10. Апелляционное определение Московского областного суда от 29.04.2013 по делу N 33-9445/2013
    В удовлетворении исковых требований о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации отказано правомерно, поскольку спорное жилое помещение отнесено к разряду специализированного жилищного фонда и предоставлено истице в качестве общежития после введения в действие ЖК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 16:21:39


   Всего документов: 13412
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     213 214 215 216 217 218 219 220 221 222 223 224 225 226 227 228 229 230 231 232 233