АРЕНДА НЕДВИЖИМОСТИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского областного суда от 27.09.2012 по делу N 33-17211/2012
    Сама по себе регистрация по месту жительства при отсутствии факта проживания не создает права пользования жилым помещением.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:41:40

  2. Апелляционное определение Московского областного суда от 27.09.2012 по делу N 33-20881/2012
    Исковое заявление о расторжении договора найма жилого помещения и взыскании денежных средств передано в тот же суд для решения вопроса о принятии искового заявления к производству суда, поскольку материально-правовых требований относительно объекта недвижимости заявлено не было, оснований для определения подсудности гражданского дела исходя из места нахождения объекта недвижимости не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 06.09.2013 13:44:37

  3. Апелляционное определение Московского областного суда от 27.09.2012 по делу N 33-20881/2012
    Исковое заявление о расторжении договора найма жилого помещения и взыскании денежных средств передано в тот же суд для решения вопроса о принятии искового заявления к производству суда, поскольку материально-правовых требований относительно объекта недвижимости заявлено не было, оснований для определения подсудности гражданского дела исходя из места нахождения объекта недвижимости не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 15.09.2013 07:53:12

  4. Апелляционное определение Московского областного суда от 27.11.2012 по делу N 33-23669/12
    В удовлетворении исковых требований о взыскании денежных средств правомерно отказано, поскольку суд исходил из того, что, следуя тексту договора, поручительство прекращается по истечении указанного в договоре срока, на который оно дано. Следовательно, срок поручительства истек.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 16:59:06

  5. Апелляционное определение Московского областного суда от 27.11.2012 по делу N 33-23669/12
    В удовлетворении исковых требований о взыскании денежных средств правомерно отказано, поскольку суд исходил из того, что, следуя тексту договора, поручительство прекращается по истечении указанного в договоре срока, на который оно дано. Следовательно, срок поручительства истек.
    Судебные решения, арбитраж | 08.04.2013 12:05:38

  6. Апелляционное определение Московского областного суда от 28.03.2013 по делу N 33-4276/2013
    В удовлетворении исковых требований о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации отказано правомерно, так как спорный жилой дом был предоставлен истцу как работнику предприятия в связи с его нуждаемостью в жилье, но не в порядке, установленном Жилищным кодексом РФ для предоставления жилых помещений на условиях социального найма, а по договору коммерческого найма.
    Судебные решения, арбитраж | 05.09.2013 18:23:45

  7. Апелляционное определение Московского областного суда от 28.03.2013 по делу N 33-4276/2013
    В удовлетворении исковых требований о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации отказано правомерно, так как спорный жилой дом был предоставлен истцу как работнику предприятия в связи с его нуждаемостью в жилье, но не в порядке, установленном Жилищным кодексом РФ для предоставления жилых помещений на условиях социального найма, а по договору коммерческого найма.
    Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 07:08:20

  8. Апелляционное определение Московского областного суда от 28.03.2013 по делу N 33-7068/2013
    В удовлетворении основного иска о понуждении к заключению договора социального найма правомерно отказано, поскольку не доказано вселение истца в помещение в установленном порядке до его передачи в собственность ответчика. В удовлетворении встречного иска о признании утратившим право пользования комнатой в общежитии отказано, так как истец, ссылаясь на положения ст. 83 ЖК РФ, не доказал, что ответчик выехал на иное место жительства, а ответчик ссылался на то, что его не пускают в комнату.
    Судебные решения, арбитраж | 05.09.2013 16:24:41

  9. Апелляционное определение Московского областного суда от 28.03.2013 по делу N 33-7068/2013
    В удовлетворении основного иска о понуждении к заключению договора социального найма правомерно отказано, поскольку не доказано вселение истца в помещение в установленном порядке до его передачи в собственность ответчика. В удовлетворении встречного иска о признании утратившим право пользования комнатой в общежитии отказано, так как истец, ссылаясь на положения ст. 83 ЖК РФ, не доказал, что ответчик выехал на иное место жительства, а ответчик ссылался на то, что его не пускают в комнату.
    Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 04:36:03

  10. Апелляционное определение Московского областного суда от 28.03.2013 по делу N 33-7392/2013
    В иске об изменении договора найма жилого помещения и во встречном иске о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета отказано, поскольку оснований для признания лица утратившим право пользования спорной квартирой и снятии его с регистрационного учета не имеется: его выезд из квартиры носит вынужденный характер, от права пользования спорной квартирой он не отказывался, права пользования другим жилым помещением не приобрел.
    Судебные решения, арбитраж | 05.09.2013 16:24:40


   Всего документов: 13412
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     212 213 214 215 216 217 218 219 220 221 222 223 224 225 226 227 228 229 230 231 232