АРЕНДА НЕДВИЖИМОСТИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского областного суда от 23.10.2012 по делу N 33-20941/2012
    Решение суда об отказе в удовлетворении иска о признании договора аренды земельного участка действительным оставлено без изменения, поскольку земельный участок, являющийся предметом договора аренды, не сформирован, конкретных границ и адреса не имеет, что является нарушением требований договора об использовании участка лишь в установленных границах. Кроме того, истцом не представлено никаких доказательств использования участка по назначению и несения бремени по его содержанию.
    Судебные решения, арбитраж | 08.04.2013 13:06:13

  2. Апелляционное определение Московского областного суда от 24.01.2013 по делу N 33-24650
    Иск в части расторжения договора аренды жилого помещения, выселения правомерно удовлетворен, поскольку договор является ничтожным: возможность заключения такого договора в отношении жилого помещения, занимаемого на условиях социального найма, не предусмотрена. В удовлетворении иска в части взыскания расходов по оплате коммунальных услуг обоснованно отказано, так как не доказано, что платежи в заявленной сумме были оплачены истцом и являются убытками, причиненными действиями ответчика.
    Судебные решения, арбитраж | 06.09.2013 11:32:29

  3. Апелляционное определение Московского областного суда от 24.01.2013 по делу N 33-24650
    Иск в части расторжения договора аренды жилого помещения, выселения правомерно удовлетворен, поскольку договор является ничтожным: возможность заключения такого договора в отношении жилого помещения, занимаемого на условиях социального найма, не предусмотрена. В удовлетворении иска в части взыскания расходов по оплате коммунальных услуг обоснованно отказано, так как не доказано, что платежи в заявленной сумме были оплачены истцом и являются убытками, причиненными действиями ответчика.
    Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 22:12:21

  4. Апелляционное определение Московского областного суда от 24.04.2012 по делу N 33-5618/2012
    В удовлетворении иска о прекращении договора и обязании принять решение о заключении договора купли-продажи земельного участка отказано правомерно, так как оснований для прекращения договора аренды земельного участка не имеется, поскольку срок действия договора аренды истек.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:08:47

  5. Апелляционное определение Московского областного суда от 24.04.2012 по делу N 33-9542/2012
    В удовлетворении исковых требований о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации отказано правомерно, поскольку принявший в составе семьи участие в приватизации жилого помещения несовершеннолетний не вправе участвовать в приватизации спорного жилого помещения, не достигнув совершеннолетия.
    Судебные решения, арбитраж | 06.09.2013 12:38:33

  6. Апелляционное определение Московского областного суда от 24.04.2012 по делу N 33-9542/2012
    В удовлетворении исковых требований о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации отказано правомерно, поскольку принявший в составе семьи участие в приватизации жилого помещения несовершеннолетний не вправе участвовать в приватизации спорного жилого помещения, не достигнув совершеннолетия.
    Судебные решения, арбитраж | 15.09.2013 07:16:32

  7. Апелляционное определение Московского областного суда от 24.04.2013 по делу N 33-9224/2013
    В удовлетворении заявления о пересмотре решения по вновь открывшимся обстоятельствам отказано правомерно, так как обстоятельства, на которые ссылаются заявители, не относятся ни к новым, ни к вновь открывшимся обстоятельствам, с наличием которых судебное решение может быть пересмотрено.
    Судебные решения, арбитраж | 06.09.2013 09:35:14

  8. Апелляционное определение Московского областного суда от 24.04.2013 по делу N 33-9224/2013
    В удовлетворении заявления о пересмотре решения по вновь открывшимся обстоятельствам отказано правомерно, так как обстоятельства, на которые ссылаются заявители, не относятся ни к новым, ни к вновь открывшимся обстоятельствам, с наличием которых судебное решение может быть пересмотрено.
    Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 16:21:40

  9. Апелляционное определение Московского областного суда от 25.09.2012 по делу N 33-17206/2012
    Исковые требования о расторжении договора аренды транспортного средства удовлетворены правомерно, поскольку ответчик в одностороннем порядке принятые на себя обязательства по договору аренды транспортного средства перестал выполнять, не предоставил арендованный автомобиль арендатору.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:41:40

  10. Апелляционное определение Московского областного суда от 25.09.2012 по делу N 33-18656
    В иске о признании договора аренды недействительным, применении последствий недействительности сделки, взыскании денежной суммы, процентов за пользование чужими денежными средствами отказано правомерно, так как истцами не представлено никаких доказательств по обстоятельствам, приведенным в обоснование иска.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:41:12


   Всего документов: 13412
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     209 210 211 212 213 214 215 216 217 218 219 220 221 222 223 224 225 226 227 228 229