АРЕНДА НЕДВИЖИМОСТИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского областного суда от 22.07.2013 по делу N 33-15685/2013
    Исковые требования о признании постановления, договора купли-продажи земельного участка недействительными и применении последствий недействительности сделки, признании раздела земельного участка незаконным удовлетворены правомерно, поскольку земельный участок, являющийся предметом договора купли-продажи, не мог являться объектом гражданских правоотношений, так как его образование в установленном порядке произведено не было.
    Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 09:14:27

  2. Апелляционное определение Московского областного суда от 22.07.2013 по делу N 33-15691
    Дело о снятии с регистрационного учета направлено в суд первой инстанции, поскольку при разрешении вопроса о принятии указанного иска судом были допущены нарушения норм процессуального права.
    Судебные решения, арбитраж | 05.09.2013 20:24:45

  3. Апелляционное определение Московского областного суда от 22.07.2013 по делу N 33-15691
    Дело о снятии с регистрационного учета направлено в суд первой инстанции, поскольку при разрешении вопроса о принятии указанного иска судом были допущены нарушения норм процессуального права.
    Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 09:14:27

  4. Апелляционное определение Московского областного суда от 22.11.2012 по делу N 33-21268/12
    Исковые требования о взыскании задолженности по договору аренды, оплате коммунальных услуг удовлетворены правомерно частично, поскольку ответчиком не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств по уплате коммунальных платежей и оплате расходов на техническое обслуживание здания, не включенных в арендную плату.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 15:51:43

  5. Апелляционное определение Московского областного суда от 22.11.2012 по делу N 33-21268/12
    Исковые требования о взыскании задолженности по договору аренды, оплате коммунальных услуг удовлетворены правомерно частично, поскольку ответчиком не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств по уплате коммунальных платежей и оплате расходов на техническое обслуживание здания, не включенных в арендную плату.
    Судебные решения, арбитраж | 08.04.2013 11:09:38

  6. Апелляционное определение Московского областного суда от 22.11.2012 по делу N 33-21692/2012
    В удовлетворении иска о предоставлении жилого помещения во внеочередном порядке отказано правомерно, поскольку истцам было предоставлено жилое помещение в связи со сносом дома, действиями ответчика их права не нарушены, сохранено право состоять на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 13:49:18

  7. Апелляционное определение Московского областного суда от 22.11.2012 по делу N 33-21692/2012
    В удовлетворении иска о предоставлении жилого помещения во внеочередном порядке отказано правомерно, поскольку истцам было предоставлено жилое помещение в связи со сносом дома, действиями ответчика их права не нарушены, сохранено право состоять на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях.
    Судебные решения, арбитраж | 08.04.2013 10:06:40

  8. Апелляционное определение Московского областного суда от 23.10.2012 по делу N 33-20921/2012
    Встречный иск о признании прекратившей право пользования жилым помещением общежития, прекращении регистрации удовлетворен правомерно, поскольку здание как объект гражданских прав перестало существовать ввиду сноса, а также истец, как физическое лицо, не обязан обеспечить конституционное право ответчика на жилище, кроме того, ответчик имеет на праве собственности иное жилое помещение.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 09:59:56

  9. Апелляционное определение Московского областного суда от 23.10.2012 по делу N 33-20921/2012
    Встречный иск о признании прекратившей право пользования жилым помещением общежития, прекращении регистрации удовлетворен правомерно, поскольку здание как объект гражданских прав перестало существовать ввиду сноса, а также истец, как физическое лицо, не обязан обеспечить конституционное право ответчика на жилище, кроме того, ответчик имеет на праве собственности иное жилое помещение.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 02:40:06

  10. Апелляционное определение Московского областного суда от 23.10.2012 по делу N 33-20941/2012
    Решение суда об отказе в удовлетворении иска о признании договора аренды земельного участка действительным оставлено без изменения, поскольку земельный участок, являющийся предметом договора аренды, не сформирован, конкретных границ и адреса не имеет, что является нарушением требований договора об использовании участка лишь в установленных границах. Кроме того, истцом не представлено никаких доказательств использования участка по назначению и несения бремени по его содержанию.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 18:53:43


   Всего документов: 13412
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     208 209 210 211 212 213 214 215 216 217 218 219 220 221 222 223 224 225 226 227 228