АРЕНДА НЕДВИЖИМОСТИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского областного суда от 15.01.2013 по делу N 33-25510
    За истцами правомерно признано право собственности на квартиру в порядке приватизации, так как квартира ранее принадлежала государственному предприятию, истцы проживали в ней, вносили плату за жилье и коммунальные услуги, то есть по сути пользовались квартирой на условиях найма, в связи с чем при приватизации указанного предприятия жилищные права истцов, в том числе и право на приватизацию, сохранились в полном объеме.
    Судебные решения, арбитраж | 06.09.2013 11:32:28

  2. Апелляционное определение Московского областного суда от 15.01.2013 по делу N 33-25510
    За истцами правомерно признано право собственности на квартиру в порядке приватизации, так как квартира ранее принадлежала государственному предприятию, истцы проживали в ней, вносили плату за жилье и коммунальные услуги, то есть по сути пользовались квартирой на условиях найма, в связи с чем при приватизации указанного предприятия жилищные права истцов, в том числе и право на приватизацию, сохранились в полном объеме.
    Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 22:12:21

  3. Апелляционное определение Московского областного суда от 15.01.2013 по делу N 33-26534/2012
    Требования о выселении из жилого помещения правомерно удовлетворены, поскольку ответчик неоднократно был уведомлен о том, что ему надлежит освободить спорное помещение, в котором он проживает без законных оснований ввиду того, что срок заключенного с ним договора найма жилого помещения истек.
    Судебные решения, арбитраж | 06.09.2013 10:40:17

  4. Апелляционное определение Московского областного суда от 15.01.2013 по делу N 33-26534/2012
    Требования о выселении из жилого помещения правомерно удовлетворены, поскольку ответчик неоднократно был уведомлен о том, что ему надлежит освободить спорное помещение, в котором он проживает без законных оснований ввиду того, что срок заключенного с ним договора найма жилого помещения истек.
    Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 18:00:03

  5. Апелляционное определение Московского областного суда от 15.01.2013 по делу N 33-26547/2013
    В удовлетворении требований о признании незаконным внесения изменений в государственный кадастровый учет, восстановлении границ земельных участков правомерно отказано, поскольку истцом избран неверный способ судебной защиты: изменение границ спорных участков не восстановит прав истца, который землепользователем не является, и не повлечет возникновение у него прав на пользование земельным участком.
    Судебные решения, арбитраж | 06.09.2013 10:40:17

  6. Апелляционное определение Московского областного суда от 15.01.2013 по делу N 33-26547/2013
    В удовлетворении требований о признании незаконным внесения изменений в государственный кадастровый учет, восстановлении границ земельных участков правомерно отказано, поскольку истцом избран неверный способ судебной защиты: изменение границ спорных участков не восстановит прав истца, который землепользователем не является, и не повлечет возникновение у него прав на пользование земельным участком.
    Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 18:00:02

  7. Апелляционное определение Московского областного суда от 15.07.2013 по делу N 33-15191/2013
    В удовлетворении требований о признании недействительными договора передачи жилого помещения в собственность граждан, свидетельств о государственной регистрации права и о признании права общей долевой собственности на жилое помещение отказано правомерно, поскольку доказательств того, что квартира была приватизирована с нарушением законодательства, не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 05.09.2013 20:24:49

  8. Апелляционное определение Московского областного суда от 15.07.2013 по делу N 33-15191/2013
    В удовлетворении требований о признании недействительными договора передачи жилого помещения в собственность граждан, свидетельств о государственной регистрации права и о признании права общей долевой собственности на жилое помещение отказано правомерно, поскольку доказательств того, что квартира была приватизирована с нарушением законодательства, не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 08:57:23

  9. Апелляционное определение Московского областного суда от 15.11.2012 по делу N 33-20065/2012
    В удовлетворении требований о прекращении права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета отказано, поскольку установлено, что между ответчиком и предыдущим собственником спорного жилого помещения заключен договор найма, на основании которого возникло право пользования спорным жилым помещением.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 16:59:05

  10. Апелляционное определение Московского областного суда от 15.11.2012 по делу N 33-20065/2012
    В удовлетворении требований о прекращении права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета отказано, поскольку установлено, что между ответчиком и предыдущим собственником спорного жилого помещения заключен договор найма, на основании которого возникло право пользования спорным жилым помещением.
    Судебные решения, арбитраж | 08.04.2013 12:05:38


   Всего документов: 13412
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     202 203 204 205 206 207 208 209 210 211 212 213 214 215 216 217 218 219 220 221 222