АРЕНДА НЕДВИЖИМОСТИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Алтайского краевого суда от 16.04.2013 по делу N 33-2947/13
    Решение суда о взыскании задолженности по арендной плате изменено в части суммы, подлежащей взысканию: данная сумма уменьшена, поскольку при расчете арендной платы неправильно применен коэффициент вида использования земельного участка, так как с учетом характера фактического использования ответчиком земельного участка необходимо было применять коэффициент, равный 0,011.
    Судебные решения, арбитраж | 29.11.2013 09:21:46

  2. Апелляционное определение Алтайского краевого суда от 16.10.2013 по делу N 33-8495/13
    Исковые требования о возложении обязанности освободить земельный участок удовлетворены, поскольку истек срок аренды и отсутствует намерение на продление договора.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2013 17:20:49

  3. Апелляционное определение Алтайского краевого суда от 17.04.2013 по делу N 33-3096/13
    Иск о признании договора аренды прекратившим действие удовлетворен, поскольку подтверждено, что истцы не имели намерений на заключение договора на новый срок, о чем своевременно уведомили арендатора; в удовлетворении ходатайства об отложении судебного заседания отказано, так как доказательств, подтверждающих невозможность явки по состоянию здоровья, не представлено, кроме того, истцами при предъявлении уточненного иска одновременное изменение основания и предмета иска не допущено.
    Судебные решения, арбитраж | 13.12.2013 00:37:37

  4. Апелляционное определение Алтайского краевого суда от 17.07.2013
    Иск о признании дополнительных соглашений недействительными, прекращении права аренды, снятии участков с кадастрового учета удовлетворен правомерно, поскольку дополнительные соглашения заключены на основании недействующих постановлений администрации, договоры аренды участков расторгнуты, постановление сельской администрации о их расторжении до настоящего времени никем не оспорено, поэтому дополнительные соглашения к недействующим договорам аренды закону не соответствуют.
    Судебные решения, арбитраж | 31.08.2013 00:20:52

  5. Апелляционное определение Алтайского краевого суда от 18.09.2013 по делу N 33-7008/2013
    В удовлетворении исковых требований о взыскании суммы неосновательного обогащения отказано правомерно, так как истец не является правопреемником стороны по договору аренды, договор аренды не прошел государственную регистрацию и является недействительным.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2013 01:57:48

  6. Апелляционное определение Алтайского краевого суда от 20.08.2013 по делу N 33-6615-13
    Исковые требования о расторжении договора аренды земельного участка, взыскании задолженности по договору удовлетворены, поскольку ответчик надлежащим образом не исполнял условия договора о внесении арендной платы.
    Судебные решения, арбитраж | 17.10.2013 19:48:17

  7. Апелляционное определение Алтайского краевого суда от 20.08.2013 по делу N 33-6723/13
    Исковые требования о взыскании долга по договору займа удовлетворены, поскольку установлен факт заключения между сторонами договора займа, по которому ответчик не исполнил обязательства по возврату долга и уплате процентов.
    Судебные решения, арбитраж | 17.10.2013 20:05:11

  8. Апелляционное определение Алтайского краевого суда от 22.05.2013 по делу N 33-3862/2013
    В удовлетворении иска о признании договора аренды земельной доли действительным отказано, поскольку договор аренды с истцом прошел процедуру прекращения в соответствии с правилами ведения ЕГРП.
    Судебные решения, арбитраж | 29.11.2013 06:48:54

  9. Апелляционное определение Алтайского краевого суда от 22.05.2013 по делу N 33-4023
    В удовлетворении встречного иска о признании договора аренды земельного участка и соглашения о его продлении недействительными отказано, поскольку истец не представил доказательств, подтверждающих нарушение его прав и законных интересов.
    Судебные решения, арбитраж | 21.11.2013 22:09:26

  10. Апелляционное определение Алтайского краевого суда от 23.07.2013 N 33-5880-13
    Исковые требования о взыскании арендной платы и пени за просрочку платежей удовлетворены, так как ответчик обязанность по внесению арендной платы не выполняет на протяжении длительного времени.
    Судебные решения, арбитраж | 17.10.2013 21:12:37


   Всего документов: 13412
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13