АРЕНДА НЕДВИЖИМОСТИ
(обзор судебной практики)Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации
- Апелляционное определение Московского областного суда от 10.04.2012 по делу N 33-8466/2012
В удовлетворении иска о расторжении договора аренды, понуждении к заключению договора купли-продажи земельного участка отказано правомерно, поскольку каждый из истцов, выступающий как физическое лицо, не является ни арендатором, ни арендодателем, то есть не является надлежащим истцом для заявления требований о расторжении договора аренды земельного участка, поскольку расторжение договора в судебном порядке по требованию лиц, не являющихся сторонами договора аренды, законом не предусмотрено.
Судебные решения, арбитраж | 05.09.2013 17:32:26 - Апелляционное определение Московского областного суда от 10.04.2012 по делу N 33-8466/2012
В удовлетворении иска о расторжении договора аренды, понуждении к заключению договора купли-продажи земельного участка отказано правомерно, поскольку каждый из истцов, выступающий как физическое лицо, не является ни арендатором, ни арендодателем, то есть не является надлежащим истцом для заявления требований о расторжении договора аренды земельного участка, поскольку расторжение договора в судебном порядке по требованию лиц, не являющихся сторонами договора аренды, законом не предусмотрено.
Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 05:11:35 - Апелляционное определение Московского областного суда от 10.04.2013 по делу N 33-5615/2013
Иск о взыскании задолженности по арендной плате, пеней, расторжении договора аренды земельного участка, обязании возвратить участок арендодателю в том состоянии, в котором его получил арендатор, правомерно удовлетворен, поскольку ответчиком (арендатором) несвоевременно вносилась арендная плата, в отсутствие письменного разрешения истца (арендодателя) на участке возведен забор; при этом задолженность по арендной плате обоснованно взыскана только за три года, предшествующие обращению в суд.
Судебные решения, арбитраж | 05.09.2013 16:24:41 - Апелляционное определение Московского областного суда от 10.04.2013 по делу N 33-5615/2013
Иск о взыскании задолженности по арендной плате, пеней, расторжении договора аренды земельного участка, обязании возвратить участок арендодателю в том состоянии, в котором его получил арендатор, правомерно удовлетворен, поскольку ответчиком (арендатором) несвоевременно вносилась арендная плата, в отсутствие письменного разрешения истца (арендодателя) на участке возведен забор; при этом задолженность по арендной плате обоснованно взыскана только за три года, предшествующие обращению в суд.
Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 04:18:36 - Апелляционное определение Московского областного суда от 10.06.2013 по делу N 33-10639/2013
Исковые требования об освобождении земельного участка удовлетворены, так как на момент рассмотрения дела земельный участок ответчиком не освобожден, на участке находится торговый павильон ответчика, что не отрицалось его представителем в суде апелляционной инстанции.
Судебные решения, арбитраж | 05.09.2013 20:24:44 - Апелляционное определение Московского областного суда от 10.06.2013 по делу N 33-10639/2013
Исковые требования об освобождении земельного участка удовлетворены, так как на момент рассмотрения дела земельный участок ответчиком не освобожден, на участке находится торговый павильон ответчика, что не отрицалось его представителем в суде апелляционной инстанции.
Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 09:32:06 - Апелляционное определение Московского областного суда от 10.06.2013 по делу N 33-10868
В удовлетворении исковых требований в части взыскания пени за ненадлежащее исполнение обязательств по договору аренды отказано правомерно, поскольку в спорный период договор аренды не действовал, в связи с чем применение условий договора о начислении пени за указанный период невозможно.
Судебные решения, арбитраж | 05.09.2013 20:24:44 - Апелляционное определение Московского областного суда от 10.06.2013 по делу N 33-10868
В удовлетворении исковых требований в части взыскания пени за ненадлежащее исполнение обязательств по договору аренды отказано правомерно, поскольку в спорный период договор аренды не действовал, в связи с чем применение условий договора о начислении пени за указанный период невозможно.
Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 09:32:06 - Апелляционное определение Московского областного суда от 10.06.2013 по делу N 33-12763/2013
Производство по делу о признании права на заключение договора аренды земельного участка и обязании заключить договор аренды земельного участка приостановлено правомерно, поскольку рассмотрение данного дела невозможно до разрешения другого дела, рассматриваемого в гражданском производстве.
Судебные решения, арбитраж | 06.09.2013 14:34:27 - Апелляционное определение Московского областного суда от 10.06.2013 по делу N 33-12763/2013
Производство по делу о признании права на заключение договора аренды земельного участка и обязании заключить договор аренды земельного участка приостановлено правомерно, поскольку рассмотрение данного дела невозможно до разрешения другого дела, рассматриваемого в гражданском производстве.
Судебные решения, арбитраж | 15.09.2013 09:18:48
Всего документов: 13412
Страницы:
<-- предыдущая следующая -->
198 199 200 201 202 203 204 205 206 207 208 209 210 211 212 213 214 215 216 217 218