АРЕНДА НЕДВИЖИМОСТИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского областного суда от 07.05.2013 по делу N 33-9841/2013
    Иск о взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве, убытков, компенсации морального вреда правомерно удовлетворен в части суммы, поскольку ответчик обязанность по передаче истцу квартиры в установленный договором срок не исполнил.
    Судебные решения, арбитраж | 05.09.2013 22:25:33

  2. Апелляционное определение Московского областного суда от 07.05.2013 по делу N 33-9841/2013
    Иск о взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве, убытков, компенсации морального вреда правомерно удовлетворен в части суммы, поскольку ответчик обязанность по передаче истцу квартиры в установленный договором срок не исполнил.
    Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 11:13:09

  3. Апелляционное определение Московского областного суда от 07.05.2013 по делу N 33-9842/2013
    Исковые требования о прекращении права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета удовлетворены правомерно, поскольку ответчики не являются членами семьи истицы, добровольно выехали из спорного жилого помещения, интереса в использовании спорного помещения не проявляют, участие в расходах по оплате жилищно-коммунальных платежей не принимают.
    Судебные решения, арбитраж | 06.09.2013 09:35:13

  4. Апелляционное определение Московского областного суда от 07.05.2013 по делу N 33-9842/2013
    Исковые требования о прекращении права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета удовлетворены правомерно, поскольку ответчики не являются членами семьи истицы, добровольно выехали из спорного жилого помещения, интереса в использовании спорного помещения не проявляют, участие в расходах по оплате жилищно-коммунальных платежей не принимают.
    Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 16:21:39

  5. Апелляционное определение Московского областного суда от 07.06.2012 по делу N 33-12859/2012
    В удовлетворении заявления о пересмотре решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам отказано правомерно, так как не являются основанием для пересмотра дела по вновь открывшимся обстоятельствам обнаруженные после вынесения решения доказательства, подтверждающие или опровергающие факты, исследованные судом.
    Судебные решения, арбитраж | 05.09.2013 14:21:57

  6. Апелляционное определение Московского областного суда от 07.06.2012 по делу N 33-12859/2012
    В удовлетворении заявления о пересмотре решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам отказано правомерно, так как не являются основанием для пересмотра дела по вновь открывшимся обстоятельствам обнаруженные после вынесения решения доказательства, подтверждающие или опровергающие факты, исследованные судом.
    Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 02:18:21

  7. Апелляционное определение Московского областного суда от 07.08.2012 по делу N 33-15511/12
    Исковые требования о признании недействительным договора на передачу жилого помещения в собственность граждан удовлетворены правомерно, поскольку материалами дела подтверждено, что истец в одностороннем порядке не отказывался от своих прав на спорное жилое помещение, договор социального найма с ним не расторгался.
    Судебные решения, арбитраж | 01.04.2013 01:24:00

  8. Апелляционное определение Московского областного суда от 07.08.2012 по делу N 33-15511/12
    Исковые требования о признании недействительным договора на передачу жилого помещения в собственность граждан удовлетворены правомерно, поскольку материалами дела подтверждено, что истец в одностороннем порядке не отказывался от своих прав на спорное жилое помещение, договор социального найма с ним не расторгался.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 03:50:45

  9. Апелляционное определение Московского областного суда от 07.08.2012 по делу N 33-15526/2012
    В иске о признании незаконным приказа о включении жилых помещений в специализированный жилищный фонд, признании недействительным решения жилищно-бытовой комиссии и договора найма жилого помещения, обязании предоставить жилое помещение отказано правомерно, поскольку Управление делами Президента РФ действовало в рамках своих полномочий и правомерно отнесло спорное жилое помещение к специализированному жилищному фонду; нарушений при переводе спорного жилого помещения в общежитие не установлено.
    Судебные решения, арбитраж | 06.09.2013 12:38:30

  10. Апелляционное определение Московского областного суда от 07.08.2012 по делу N 33-15526/2012
    В иске о признании незаконным приказа о включении жилых помещений в специализированный жилищный фонд, признании недействительным решения жилищно-бытовой комиссии и договора найма жилого помещения, обязании предоставить жилое помещение отказано правомерно, поскольку Управление делами Президента РФ действовало в рамках своих полномочий и правомерно отнесло спорное жилое помещение к специализированному жилищному фонду; нарушений при переводе спорного жилого помещения в общежитие не установлено.
    Судебные решения, арбитраж | 15.09.2013 07:35:05


   Всего документов: 13412
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     196 197 198 199 200 201 202 203 204 205 206 207 208 209 210 211 212 213 214 215 216