АРЕНДА НЕДВИЖИМОСТИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского областного суда от 05.06.2012 по делу N 33-13196/2012
    В удовлетворении требований о взыскании денежных средств за аренду жилого помещения правомерно отказано, поскольку не доказано, что ответчик чинил истцу препятствия в проживании в спорной квартире, приобретенной в период брака сторон; истец не делал попыток вселиться в данное помещение; кроме того, истец снимал по договору аренды двухкомнатную квартиру, тогда как имеет право собственности на долю в праве собственности на однокомнатную.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 17:26:31

  2. Апелляционное определение Московского областного суда от 05.08.2013 по делу N 33-14497/2013
    Исковые требования о выселении из квартиры удовлетворены правомерно, так как ответчики обеспечены площадью жилого помещения более нормы предоставления.
    Судебные решения, арбитраж | 05.09.2013 10:19:13

  3. Апелляционное определение Московского областного суда от 05.08.2013 по делу N 33-14497/2013
    Исковые требования о выселении из квартиры удовлетворены правомерно, так как ответчики обеспечены площадью жилого помещения более нормы предоставления.
    Судебные решения, арбитраж | 09.09.2013 04:17:46

  4. Апелляционное определение Московского областного суда от 06.03.2012 по делу N 33-3053/2012
    Суд правомерно удовлетворил иск в части взыскания задолженности по арендной плате, поскольку ответчиком не представлены доказательства уплаты суммы долга в полном объеме. В удовлетворении иска в части взыскания неустойки правомерно отказано, поскольку ответчик вносил арендную плату ежегодно по согласованию с истцом, был введен в заблуждение относительно сроков внесения арендной платы.
    Судебные решения, арбитраж | 05.09.2013 17:32:33

  5. Апелляционное определение Московского областного суда от 06.03.2012 по делу N 33-3053/2012
    Суд правомерно удовлетворил иск в части взыскания задолженности по арендной плате, поскольку ответчиком не представлены доказательства уплаты суммы долга в полном объеме. В удовлетворении иска в части взыскания неустойки правомерно отказано, поскольку ответчик вносил арендную плату ежегодно по согласованию с истцом, был введен в заблуждение относительно сроков внесения арендной платы.
    Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 04:53:59

  6. Апелляционное определение Московского областного суда от 06.09.2012 по делу N 33-14000/2012
    Иск о выселении удовлетворен правомерно, поскольку сторонами был заключен договор купли-продажи жилого помещения, а не договор займа с передачей в залог недвижимого имущества, природа сделки, обстоятельства ее заключения и последствия заключения сделки ранее установлены вступившим в законную силу решением суда.
    Судебные решения, арбитраж | 01.04.2013 02:20:03

  7. Апелляционное определение Московского областного суда от 06.09.2012 по делу N 33-14000/2012
    Иск о выселении удовлетворен правомерно, поскольку сторонами был заключен договор купли-продажи жилого помещения, а не договор займа с передачей в залог недвижимого имущества, природа сделки, обстоятельства ее заключения и последствия заключения сделки ранее установлены вступившим в законную силу решением суда.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 03:50:36

  8. Апелляционное определение Московского областного суда от 06.09.2012 по делу N 33-15693/12
    Исковые требования о признании действительным договора дарения жилого помещения и государственной регистрации указанного договора дарения удовлетворены правомерно, поскольку законодательством не установлен срок, в течение которого договор должен быть зарегистрирован.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:40:46

  9. Апелляционное определение Московского областного суда от 06.09.2012 по делу N 33-17711/2012
    В иске о признании прекратившим право пользования жилым помещением, выселении, снятии с регистрационного учета отказано правомерно, так как на момент предоставления ответчику спорной жилой комнаты она не была включена в перечень специализированного жилищного фонда в установленном законом порядке.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:40:34

  10. Апелляционное определение Московского областного суда от 06.09.2012 по делу N 33-17717/2012
    Исковые требования о признании недействительным договора дарения доли квартиры удовлетворены правомерно, поскольку представлены доказательства того, что истец, имея намерение заключить договор об опеке, под влиянием обмана со стороны ответчика заключил договор дарения жилого помещения, являющегося единственным его местом жительства.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 20:49:44


   Всего документов: 13412
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     194 195 196 197 198 199 200 201 202 203 204 205 206 207 208 209 210 211 212 213 214