АРЕНДА НЕДВИЖИМОСТИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского областного суда от 04.10.2012 по делу N 33-19449/2012
    В удовлетворении исковых требований об определении порядка пользования жилым помещением отказано правомерно, так как истцом не представлено доказательств наличия законных оснований на проживание в спорной квартире.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 03:50:33

  2. Апелляционное определение Московского областного суда от 04.10.2012 по делу N 33-19635/2012
    В удовлетворении исковых требований о признании права собственности и сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии отказано правомерно, поскольку в материалах дела отсутствуют документы, подтверждающие право истицы на используемый под самовольные постройки земельный участок, и она не обращалась за их получением в установленном порядке.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:43:09

  3. Апелляционное определение Московского областного суда от 04.10.2012 по делу N 33-19646/2012
    В удовлетворении требований о признании действительной сделки по замене лиц в договоре аренды земельного участка и продлении договора аренды земельного участка отказано правомерно, поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства возникновения обязательств у ответчиков по переводу прав и обязанностей по договору аренды земельного участка на истца и продлению договора аренды.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:43:07

  4. Апелляционное определение Московского областного суда от 04.12.2012 по делу N 33-23922/2012
    Иск об определении порядка пользования жилым домом, нечинении препятствий в пользовании удовлетворен правомерно, так как за истцом признано право пользования жилым помещением на условиях бессрочного возмездного договора найма жилого помещения. Во встречном иске о признании прекращенным договора безвозмездного пользования жилым помещением отказано правомерно, так как ответчик требования о предупреждении истца о прекращении с ним договора безвозмездного найма в установленный срок не исполнил.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 11:51:10

  5. Апелляционное определение Московского областного суда от 04.12.2012 по делу N 33-23922/2012
    Иск об определении порядка пользования жилым домом, нечинении препятствий в пользовании удовлетворен правомерно, так как за истцом признано право пользования жилым помещением на условиях бессрочного возмездного договора найма жилого помещения. Во встречном иске о признании прекращенным договора безвозмездного пользования жилым помещением отказано правомерно, так как ответчик требования о предупреждении истца о прекращении с ним договора безвозмездного найма в установленный срок не исполнил.
    Судебные решения, арбитраж | 08.04.2013 07:06:59

  6. Апелляционное определение Московского областного суда от 05.02.2013 по делу N 33-28707/2012
    В удовлетворении иска об определении порядка пользования жилым помещением отказано правомерно, поскольку истец не является собственником спорного жилого помещения, кроме того, заявленные требования о выделении в пользование отдельной комнаты фактически направлены на изменение договора найма жилого помещения, что не предусмотрено жилищным законодательством.
    Судебные решения, арбитраж | 06.09.2013 10:40:25

  7. Апелляционное определение Московского областного суда от 05.02.2013 по делу N 33-28707/2012
    В удовлетворении иска об определении порядка пользования жилым помещением отказано правомерно, поскольку истец не является собственником спорного жилого помещения, кроме того, заявленные требования о выделении в пользование отдельной комнаты фактически направлены на изменение договора найма жилого помещения, что не предусмотрено жилищным законодательством.
    Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 17:06:36

  8. Апелляционное определение Московского областного суда от 05.06.2012 по делу N 33-10912
    В удовлетворении иска о признании недействительным отказа в приватизации и признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации отказано правомерно, поскольку дом, в котором расположены спорные комнаты, имеет статус общежития, поэтому в силу закона данное жилое помещение приватизации не подлежит.
    Судебные решения, арбитраж | 05.09.2013 17:32:27

  9. Апелляционное определение Московского областного суда от 05.06.2012 по делу N 33-10912
    В удовлетворении иска о признании недействительным отказа в приватизации и признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации отказано правомерно, поскольку дом, в котором расположены спорные комнаты, имеет статус общежития, поэтому в силу закона данное жилое помещение приватизации не подлежит.
    Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 04:53:58

  10. Апелляционное определение Московского областного суда от 05.06.2012 по делу N 33-13196/2012
    В удовлетворении требований о взыскании денежных средств за аренду жилого помещения правомерно отказано, поскольку не доказано, что ответчик чинил истцу препятствия в проживании в спорной квартире, приобретенной в период брака сторон; истец не делал попыток вселиться в данное помещение; кроме того, истец снимал по договору аренды двухкомнатную квартиру, тогда как имеет право собственности на долю в праве собственности на однокомнатную.
    Судебные решения, арбитраж | 19.05.2013 08:48:59


   Всего документов: 13412
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     193 194 195 196 197 198 199 200 201 202 203 204 205 206 207 208 209 210 211 212 213