АРЕНДА НЕДВИЖИМОСТИ
(обзор судебной практики)Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации
- Апелляционное определение Московского областного суда от 03.06.2013 по делу N 33-12217/2013
В удовлетворении иска о признании договора аренды земельного участка действующим отказано правомерно, поскольку договор аренды земельного участка, заключенный между сторонами, не был зарегистрирован в установленном законом порядке и не был пролонгирован, поэтому в силу п. 3 ст. 433 ГК РФ является незаключенным и недействующим.
Судебные решения, арбитраж | 05.09.2013 15:23:53 - Апелляционное определение Московского областного суда от 03.06.2013 по делу N 33-12217/2013
В удовлетворении иска о признании договора аренды земельного участка действующим отказано правомерно, поскольку договор аренды земельного участка, заключенный между сторонами, не был зарегистрирован в установленном законом порядке и не был пролонгирован, поэтому в силу п. 3 ст. 433 ГК РФ является незаключенным и недействующим.
Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 03:26:04 - Апелляционное определение Московского областного суда от 03.06.2013 по делу N 33-9107/2013
Иск о признании права собственности на долю квартиры в порядке наследования удовлетворен, поскольку истец после смерти отца проживал и продолжает проживать в спорной квартире, несет бремя по ее содержанию и оплате коммунальных услуг, что свидетельствует о фактическом принятии им наследства, если соглашением между всеми наследниками не установлено иное, осуществление кем-либо из них преимущественного права возможно после предоставления соответствующей компенсации другим наследникам.
Судебные решения, арбитраж | 06.09.2013 00:32:06 - Апелляционное определение Московского областного суда от 03.06.2013 по делу N 33-9107/2013
Иск о признании права собственности на долю квартиры в порядке наследования удовлетворен, поскольку истец после смерти отца проживал и продолжает проживать в спорной квартире, несет бремя по ее содержанию и оплате коммунальных услуг, что свидетельствует о фактическом принятии им наследства, если соглашением между всеми наследниками не установлено иное, осуществление кем-либо из них преимущественного права возможно после предоставления соответствующей компенсации другим наследникам.
Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 14:22:49 - Апелляционное определение Московского областного суда от 03.06.2013 по делу N 33-9981/2013
Иск о расторжении договора аренды здания, взыскании стоимости восстановительных работ, взыскании арендной платы, упущенной выгоды, материального ущерба, компенсации морального вреда удовлетворен частично, поскольку директор ответчика не отрицал, что в результате его действий произошло разрушение собственности истца, доказательств того, что действия директора ответчика на охраняемом объекте совершены им не в связи с деятельностью руководимого им юридического лица, не представлено.
Судебные решения, арбитраж | 06.09.2013 00:32:07 - Апелляционное определение Московского областного суда от 03.06.2013 по делу N 33-9981/2013
Иск о расторжении договора аренды здания, взыскании стоимости восстановительных работ, взыскании арендной платы, упущенной выгоды, материального ущерба, компенсации морального вреда удовлетворен частично, поскольку директор ответчика не отрицал, что в результате его действий произошло разрушение собственности истца, доказательств того, что действия директора ответчика на охраняемом объекте совершены им не в связи с деятельностью руководимого им юридического лица, не представлено.
Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 14:22:49 - Апелляционное определение Московского областного суда от 03.07.2012 по делу N 33-10853/2012
В удовлетворении исковых требований о признании договора временного найма недействительным и понуждении к заключению договора социального найма отказано правомерно, поскольку доказательств того, что спорное жилое помещение было предоставлено истцу именно на условиях договора социального найма в порядке, предусмотренном жилищным законодательством, как очереднику, нуждающемуся в улучшении жилищных условий, не представлено.
Судебные решения, арбитраж | 05.09.2013 15:23:58 - Апелляционное определение Московского областного суда от 03.07.2012 по делу N 33-10853/2012
В удовлетворении исковых требований о признании договора временного найма недействительным и понуждении к заключению договора социального найма отказано правомерно, поскольку доказательств того, что спорное жилое помещение было предоставлено истцу именно на условиях договора социального найма в порядке, предусмотренном жилищным законодательством, как очереднику, нуждающемуся в улучшении жилищных условий, не представлено.
Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 02:33:54 - Апелляционное определение Московского областного суда от 03.07.2012 по делу N 33-11654/2012
Исковые требования о признании не утратившим право пользования жилым помещением, признании непрекращенным договора социального найма удовлетворены, поскольку непроживание истца в спорной квартире носит вынужденный и временный характер в связи с работой в районах Крайнего Севера и приравненной к ним местности, истец выполняет обязательства, вытекающие из договора социального найма до настоящего времени, другого жилого помещения ни в собственности, ни по договору социального найма не имеет.
Судебные решения, арбитраж | 05.09.2013 15:23:57 - Апелляционное определение Московского областного суда от 03.07.2012 по делу N 33-11654/2012
Исковые требования о признании не утратившим право пользования жилым помещением, признании непрекращенным договора социального найма удовлетворены, поскольку непроживание истца в спорной квартире носит вынужденный и временный характер в связи с работой в районах Крайнего Севера и приравненной к ним местности, истец выполняет обязательства, вытекающие из договора социального найма до настоящего времени, другого жилого помещения ни в собственности, ни по договору социального найма не имеет.
Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 02:33:53
Всего документов: 13412
Страницы:
<-- предыдущая следующая -->
191 192 193 194 195 196 197 198 199 200 201 202 203 204 205 206 207 208 209 210 211