АРЕНДА НЕДВИЖИМОСТИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского областного суда от 01.11.2012 по делу N 33-23585/2012
    Исковое заявление о расторжении договора купли-продажи, взыскании стоимости автомобиля, неустойки, компенсации морального вреда возвращено заявителю правомерно в связи с нарушением правил подсудности.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 13:49:21

  2. Апелляционное определение Московского областного суда от 01.11.2012 по делу N 33-23585/2012
    Исковое заявление о расторжении договора купли-продажи, взыскании стоимости автомобиля, неустойки, компенсации морального вреда возвращено заявителю правомерно в связи с нарушением правил подсудности.
    Судебные решения, арбитраж | 08.04.2013 10:06:43

  3. Апелляционное определение Московского областного суда от 01.11.2012 по делу N 33-23593
    В удовлетворении заявления о разъяснении решения суда отказано правомерно, поскольку судебным актом принят отказ представителя истца от иска в части признания права собственности на земельный участок, признания договора аренды земельного участка недействительным в части признания права собственности на земельный участок и производство по делу прекращено, в связи с чем судом не был разрешен иск в спорной части.
    Судебные решения, арбитраж | 05.09.2013 17:32:26

  4. Апелляционное определение Московского областного суда от 01.11.2012 по делу N 33-23593
    В удовлетворении заявления о разъяснении решения суда отказано правомерно, поскольку судебным актом принят отказ представителя истца от иска в части признания права собственности на земельный участок, признания договора аренды земельного участка недействительным в части признания права собственности на земельный участок и производство по делу прекращено, в связи с чем судом не был разрешен иск в спорной части.
    Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 05:11:35

  5. Апелляционное определение Московского областного суда от 02.10.2012 по делу N 33-17307/2012
    В удовлетворении требований о заключении договора найма жилого помещения отказано правомерно, поскольку истцом не представлено достаточных доказательств в соответствии с требованиями статьи 67 ГПК РФ о наличии у него законных оснований продолжать пользоваться спорным жилым помещением.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:43:13

  6. Апелляционное определение Московского областного суда от 02.10.2012 по делу N 33-19316
    Иск о взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве жилого дома и денежной компенсации за аренду жилого помещения удовлетворен частично, поскольку заявленный истцом размер неустойки несоразмерен последствиям нарушения ответчиком обязательства.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 18:53:53

  7. Апелляционное определение Московского областного суда от 02.10.2012 по делу N 33-19316
    Иск о взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве жилого дома и денежной компенсации за аренду жилого помещения удовлетворен частично, поскольку заявленный истцом размер неустойки несоразмерен последствиям нарушения ответчиком обязательства.
    Судебные решения, арбитраж | 08.04.2013 13:06:20

  8. Апелляционное определение Московского областного суда от 02.10.2012 по делу N 33-19371/2012
    В удовлетворении иска о признании незаконным аннулирования финансового лицевого счета, признании права пользования жилым помещением на условиях договора социального найма отказано правомерно, так как доказательств правомерности вселения истца в спорную комнату не представлено, истец проживает в спорном жилом помещении без решения уполномоченного органа о предоставлении спорного жилого помещения.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:43:27

  9. Апелляционное определение Московского областного суда от 02.10.2012 по делу N 33-21106/2012
    Материал о возвращении искового заявления направлен для рассмотрения со стадии принятия к производству, так как у суда первой инстанции не имелось законных оснований для возвращения искового заявления.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:42:08

  10. Апелляционное определение Московского областного суда от 03.04.2012 N 33-6350/2012
    В удовлетворении исковых требований о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации отказано правомерно, так как отсутствует согласие всех совместно проживающих членов семьи в спорном жилом помещении.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:22:51


   Всего документов: 13412
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     189 190 191 192 193 194 195 196 197 198 199 200 201 202 203 204 205 206 207 208 209