АРЕНДА НЕДВИЖИМОСТИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 28.08.2013 по делу N 11-22571
    Дело по иску о признании недействительным договора дарения жилого помещения, применении последствий недействительности сделки возвращено в суд первой инстанции в связи с необходимостью в разрешении вопроса о процессуальном правопреемстве в отношении истца.
    Судебные решения, арбитраж | 11.10.2013 12:20:35

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 28.08.2013 по делу N 11-24940
    Исковые требования о признании сделки по заключению договора найма жилого помещения ничтожной удовлетворены, поскольку указанный договор заключен без уведомления и письменного согласия наймодателя жилого помещения, без учета интересов несовершеннолетнего ребенка.
    Судебные решения, арбитраж | 04.10.2013 02:34:34

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 28.08.2013 по делу N 11-25266
    Иск о признании недействительными распоряжения о передаче жилого помещения по договору аренды, распоряжения о разрешении выкупа жилого помещения, договора аренды, договора купли-продажи, о возврате в собственность г. Москвы комнаты, выселении со снятием с регистрационного учета без предоставления другой жилой площади удовлетворен правомерно, поскольку вступившим в законную силу приговором суда установлено, что посредством представления в органы исполнительной власти г. Москвы заведомо подложных документов, без законных на то оснований, ответчиком по договору купли-продажи получена комната.
    Судебные решения, арбитраж | 22.11.2013 03:52:25

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 28.08.2013 по делу N 11-25305
    В удовлетворении заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения суда по делу о признании недействительным договора передачи жилого помещения в собственность, его изменении, обязании заключить отдельный договор на комнату в квартире отказано правомерно, поскольку доводы о несогласии с постановленным решением, неправильной оценке имеющихся в деле доказательств, их недостоверности и подложности, ненадлежащем исследовании судом имеющих значение для дела обстоятельств не могут служить основанием к пересмотру решения суда.
    Судебные решения, арбитраж | 22.11.2013 03:52:25

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 28.08.2013 по делу N 11-27899
    Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является самостоятельным основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
    Судебные решения, арбитраж | 27.09.2013 16:36:55

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 28.08.2013 по делу N 11-27899
    Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является самостоятельным основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
    Судебные решения, арбитраж | 04.10.2013 17:23:59

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 28.09.2012 по делу N 11-18109
    Исковые требования о взыскании задолженности за наем жилого помещения, пени, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены правомерно, поскольку ответчик систематически не исполнял обязательства по внесению платежей за наем жилого помещения.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:30:22

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 28.09.2012 по делу N 11-20047
    Пользование арендуемыми помещениями является правом, а не обязанностью субарендатора, и факт непользования субарендатором этим имуществом не освобождает его от обязательства исполнения условий договора, от обязанности перечислять арендные платежи в установленном договором порядке и размере до даты прекращения действия договора.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 15:16:34

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 28.09.2012 по делу N 11-22381
    Исковые требования о включении квартиры в наследственную массу и признании права собственности на квартиру в порядке наследования по закону удовлетворены правомерно, поскольку наследодатель, представив необходимые для приватизации документы, при жизни выразил свою волю на приватизацию квартиры, однако оформление собственности исключалось в связи со смертью.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 02:55:51

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 28.09.2012 по делу N 11-22381
    Исковые требования о включении квартиры в наследственную массу и признании права собственности на квартиру в порядке наследования по закону удовлетворены правомерно, поскольку наследодатель, представив необходимые для приватизации документы, при жизни выразил свою волю на приватизацию квартиры, однако оформление собственности исключалось в связи со смертью.
    Судебные решения, арбитраж | 06.04.2013 20:41:07


   Всего документов: 13412
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     181 182 183 184 185 186 187 188 189 190 191 192 193 194 195 196 197 198 199 200 201