АРЕНДА НЕДВИЖИМОСТИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 26.09.2013 по делу N 11-28345
    Исковые требования о взыскании задолженности удовлетворены правомерно, поскольку между сторонами был заключен договор имущественного найма, по условиям которого истец предоставил ответчику во временное пользование за плату жилое помещение, а ответчик обязался вносить своевременно плату за пользование имуществом, но свои обязательства надлежаще не исполнил.
    Судебные решения, арбитраж | 06.12.2013 23:30:37

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 26.09.2013 по делу N 11-28345
    Исковые требования о взыскании задолженности удовлетворены правомерно, поскольку между сторонами был заключен договор имущественного найма, по условиям которого истец предоставил ответчику во временное пользование за плату жилое помещение, а ответчик обязался вносить своевременно плату за пользование имуществом, но свои обязательства надлежаще не исполнил.
    Судебные решения, арбитраж | 14.12.2013 00:55:54

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 26.09.2013 по делу N 11-31285
    Иск о взыскании задолженности по внесению арендной платы, пени удовлетворен правомерно, поскольку доказательств уплаты образовавшегося долга ответчиком в материалы дела не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 11.12.2013 00:14:28

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 26.09.2013 по делу N 11-31285
    Иск о взыскании задолженности по внесению арендной платы, пени удовлетворен правомерно, поскольку доказательств уплаты образовавшегося долга ответчиком в материалы дела не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 14.12.2013 03:45:10

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 26.10.2012 по делу N 11-21884
    В удовлетворении иска о взыскании суммы неосновательного обогащения отказано, так как в случае, если истец знал, что оплата аренды магазина не является его обязанностью, но уплачивал денежные средства за другое лицо, чтобы магазин не закрыли, внесенные истцом в кассу ответчика денежные средства нельзя признать неосновательным обогащением.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 06:56:53

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 26.10.2012 по делу N 11-21884
    В удовлетворении иска о взыскании суммы неосновательного обогащения отказано, так как в случае, если истец знал, что оплата аренды магазина не является его обязанностью, но уплачивал денежные средства за другое лицо, чтобы магазин не закрыли, внесенные истцом в кассу ответчика денежные средства нельзя признать неосновательным обогащением.
    Судебные решения, арбитраж | 06.04.2013 16:30:39

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 26.10.2012 по делу N 11-24080
    Исковые требования о признании не приобретшей право на жилое помещение, выселении и снятии с регистрационного учета удовлетворены правомерно, поскольку договор найма жилого помещения в общежитии для временного проживания заключен с ответчицей с нарушением порядка, установленного Жилищным кодексом РФ, поэтому у нее отсутствует право пользования данным помещением.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 20:55:26

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 26.10.2012 по делу N 11-24080
    Исковые требования о признании не приобретшей право на жилое помещение, выселении и снятии с регистрационного учета удовлетворены правомерно, поскольку договор найма жилого помещения в общежитии для временного проживания заключен с ответчицей с нарушением порядка, установленного Жилищным кодексом РФ, поэтому у нее отсутствует право пользования данным помещением.
    Судебные решения, арбитраж | 06.04.2013 17:37:50

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 26.10.2012 по делу N 11-24195/12
    В удовлетворении исковых требований о применении последствий недействительности ничтожной сделки, восстановлении в качестве нанимателя и членов семьи нанимателя по договору социального найма жилого помещения, обязании заключить договор передачи жилого помещения в собственность отказано правомерно, поскольку истцом пропущен срок исковой давности.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 06:23:54

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 26.11.2012 по делу N 11-24956\12
    В удовлетворении иска о признании ордера предоставляющим право аренды жилого помещения с правом выкупа отказано правомерно, поскольку спорное помещение на основании распоряжения органа исполнительной власти предоставлено истцу на праве безвозмездного пользования, решение о предоставлении помещения на праве аренды не принималось.
    Судебные решения, арбитраж | 19.06.2013 01:36:07


   Всего документов: 13412
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     174 175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 187 188 189 190 191 192 193 194