АРЕНДА НЕДВИЖИМОСТИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 24.07.2013 по делу N 11-20947
    В удовлетворении исковых требований о признании отказа в регистрации по месту жительства незаконным, обязании зарегистрировать по месту жительства отказано правомерно, так как после заключения договора найма жилого помещения общая площадь соответствующего жилого помещения на одного проживающего составит менее установленной учетной нормы.
    Судебные решения, арбитраж | 29.08.2013 04:31:32

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 24.07.2013 по делу N 11-20947
    В удовлетворении исковых требований о признании отказа в регистрации по месту жительства незаконным, обязании зарегистрировать по месту жительства отказано правомерно, так как после заключения договора найма жилого помещения общая площадь соответствующего жилого помещения на одного проживающего составит менее установленной учетной нормы.
    Судебные решения, арбитраж | 09.09.2013 01:20:36

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 24.07.2013 по делу N 11-22022
    Исковые требования об освобождении земельного участка удовлетворены правомерно, поскольку судом установлено наличие законных оснований для удовлетворения заявленных требований.
    Судебные решения, арбитраж | 03.10.2013 09:22:41

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 24.07.2013 по делу N 11-22022
    Исковые требования об освобождении земельного участка удовлетворены правомерно, поскольку судом установлено наличие законных оснований для удовлетворения заявленных требований.
    Судебные решения, арбитраж | 11.10.2013 11:05:52

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 24.07.2013 по делу N 11-22840
    Исковые требования о признании распоряжения в части снятия с учета нуждающихся в жилых помещениях незаконным, его отмене, обязании восстановить на учете удовлетворены правомерно, поскольку судом установлено, что на момент вынесения оспариваемого распоряжения истец не имел жилой площади свыше нормы, указанной в законе.
    Судебные решения, арбитраж | 01.10.2013 07:44:12

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 24.07.2013 по делу N 11-22840
    Исковые требования о признании распоряжения в части снятия с учета нуждающихся в жилых помещениях незаконным, его отмене, обязании восстановить на учете удовлетворены правомерно, поскольку судом установлено, что на момент вынесения оспариваемого распоряжения истец не имел жилой площади свыше нормы, указанной в законе.
    Судебные решения, арбитраж | 04.10.2013 18:17:56

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 24.07.2013 по делу N 11-23443
    Судебный акт о прекращении производства по делу о взыскании арендных платежей отменен, поскольку судом сделан ошибочный вывод о том, что спор имеет место между юридическими лицами в связи с экономической или предпринимательской деятельностью участников спора.
    Судебные решения, арбитраж | 14.11.2013 23:50:52

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 24.07.2013 по делу N 11-23443
    Судебный акт о прекращении производства по делу о взыскании арендных платежей отменен, поскольку судом сделан ошибочный вывод о том, что спор имеет место между юридическими лицами в связи с экономической или предпринимательской деятельностью участников спора.
    Судебные решения, арбитраж | 22.11.2013 06:28:14

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 24.08.2012 по делу N 11-17092
    Исковые требования о вселении и нечинении препятствий в пользовании жилым помещением удовлетворены правомерно, поскольку истец имеет право пользования спорным помещением на основания договора найма помещения, факт чинения ответчиками истцу препятствий в пользовании помещением подтвержден материалами дела.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:42:54

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 24.08.2012 по делу N 11-18492/12
    В удовлетворении исковых требований о взыскании неосновательно сбереженных денежных средств отказано правомерно, так как истцом пропущен срок исковой давности.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:21:39


   Всего документов: 13412
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 187