АРЕНДА НЕДВИЖИМОСТИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 24.04.2012 по делу N 11-5374
    Исковые требования о выселении удовлетворены правомерно, так как ответчики самовольно без законных оснований занимают спорные жилые помещения, которые им в установленном законом порядке не предоставлялись.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 01:40:07

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 24.04.2012 по делу N 11-5388
    Производство по представлению прокурора на определение суда об отказе в восстановлении срока на предъявление апелляционного представления на решение суда по делу о выселении из жилого помещения прекращено, поскольку до начала судебного заседания прокурор отказался от заявленного представления.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 10:51:30

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 24.04.2012 по делу N 11-5388
    Производство по представлению прокурора на определение суда об отказе в восстановлении срока на предъявление апелляционного представления на решение суда по делу о выселении из жилого помещения прекращено, поскольку до начала судебного заседания прокурор отказался от заявленного представления.
    Судебные решения, арбитраж | 08.04.2013 06:00:33

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 24.04.2013 по делу N 11-10668/13
    В удовлетворении иска о признании отказа в выкупе жилого помещения незаконным, признании права на выкуп жилого помещения, обязании заключить договор купли-продажи с рассрочкой платежа отказано правомерно, так как законных оснований для занятия истицей и ее мужем спорной квартиры не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 05.06.2013 17:06:40

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 24.04.2013 по делу N 11-10668/13
    В удовлетворении иска о признании отказа в выкупе жилого помещения незаконным, признании права на выкуп жилого помещения, обязании заключить договор купли-продажи с рассрочкой платежа отказано правомерно, так как законных оснований для занятия истицей и ее мужем спорной квартиры не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 07.06.2013 14:35:50

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 24.04.2013 по делу N 11-17275
    В удовлетворении исковых требований о взыскании излишне уплаченных в виде пени денежных средств и процентов за пользование чужими денежными средствами отказано правомерно, поскольку истец добровольно уплатил неустойку до принятия решения суда, которым произведено снижение неустойки, указанное обстоятельство свидетельствует о согласии должника с выполнением обязательства по исполнению условий договора.
    Судебные решения, арбитраж | 19.07.2013 19:44:55

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 24.04.2013 по делу N 11-17275
    В удовлетворении исковых требований о взыскании излишне уплаченных в виде пени денежных средств и процентов за пользование чужими денежными средствами отказано правомерно, поскольку истец добровольно уплатил неустойку до принятия решения суда, которым произведено снижение неустойки, указанное обстоятельство свидетельствует о согласии должника с выполнением обязательства по исполнению условий договора.
    Судебные решения, арбитраж | 18.08.2013 12:06:08

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 24.04.2013 по делу N 11-17309
    Исковые требования о возмещении ущерба, причиненного имуществу, правомерно удовлетворены в части заявленной суммы, поскольку факт причинения ущерба подтвержден, однако истцом был завышен его размер.
    Судебные решения, арбитраж | 19.07.2013 19:44:53

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 24.04.2013 по делу N 11-17309
    Исковые требования о возмещении ущерба, причиненного имуществу, правомерно удовлетворены в части заявленной суммы, поскольку факт причинения ущерба подтвержден, однако истцом был завышен его размер.
    Судебные решения, арбитраж | 18.08.2013 12:06:08

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 24.05.2012 по делу N 11-4984/12
    В удовлетворении иска об обязании заключить договор социального найма, признании права собственности на жилое помещение отказано правомерно, так как оснований для вселения истца на спорную жилую площадь не имеется, поскольку на момент вселения он не состоял в трудовых отношениях с собственником жилого помещения, кроме того, жилое помещение образовалось в общежитии в результате незаконной перепланировки.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:16:19


   Всего документов: 13412
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 181 182 183 184