АРЕНДА НЕДВИЖИМОСТИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 22.10.2012 по делу N 11-21535
    Исковые требования о признании права на приватизацию жилого помещения удовлетворены правомерно, поскольку право муниципальной собственности на указанный дом до настоящего времени не оформлено, однако в силу закона дом уже не состоит на балансе общества и утратил статус общежития с момента приватизации фабрики.
    Судебные решения, арбитраж | 06.04.2013 16:30:35

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 22.10.2012 по делу N 11-21536
    Исковые требования о признании права на приватизацию жилого помещения удовлетворены правомерно, поскольку право муниципальной собственности на указанный дом до настоящего времени не оформлено, однако в силу закона дом уже не состоит на балансе общества и утратил статус общежития с момента приватизации фабрики.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 05:55:47

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 22.10.2012 по делу N 11-21536
    Исковые требования о признании права на приватизацию жилого помещения удовлетворены правомерно, поскольку право муниципальной собственности на указанный дом до настоящего времени не оформлено, однако в силу закона дом уже не состоит на балансе общества и утратил статус общежития с момента приватизации фабрики.
    Судебные решения, арбитраж | 06.04.2013 16:30:35

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 22.10.2012 по делу N 11-21539
    Исковые требования о признании права на приватизацию жилого помещения удовлетворены правомерно, поскольку занимаемое истцом жилое помещение в настоящее время не является общежитием предприятия, находится в пользовании истцов по фактически заключенному договору социального найма, вследствие чего может быть приватизировано.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 05:55:47

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 22.10.2012 по делу N 11-21539
    Исковые требования о признании права на приватизацию жилого помещения удовлетворены правомерно, поскольку занимаемое истцом жилое помещение в настоящее время не является общежитием предприятия, находится в пользовании истцов по фактически заключенному договору социального найма, вследствие чего может быть приватизировано.
    Судебные решения, арбитраж | 06.04.2013 16:30:35

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 22.10.2012 по делу N 11-21540
    Исковые требования о признании права на приватизацию жилого помещения удовлетворены правомерно, поскольку занимаемое истцом жилое помещение в настоящее время не является общежитием предприятия, находится в пользовании истцов по фактически заключенному договору социального найма, вследствие чего может быть приватизировано.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 05:55:47

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 22.10.2012 по делу N 11-21540
    Исковые требования о признании права на приватизацию жилого помещения удовлетворены правомерно, поскольку занимаемое истцом жилое помещение в настоящее время не является общежитием предприятия, находится в пользовании истцов по фактически заключенному договору социального найма, вследствие чего может быть приватизировано.
    Судебные решения, арбитраж | 06.04.2013 16:30:35

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 22.10.2012 по делу N 11-21558
    Заявление о принятии мер по обеспечению иска удовлетворено, поскольку материалами дела установлено, что непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда по настоящему делу.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:27:01

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 22.10.2012 по делу N 11-21672
    Исковые требования об обязании освободить гараж удовлетворены правомерно, поскольку доказательств того, что ответчик занимает спорный гараж на законных основаниях, в материалы дела не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 14:13:41

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 22.10.2012 по делу N 11-21693/2012г.
    В удовлетворении исковых требований о признании недействительным договора приватизации отказано правомерно, поскольку на момент приватизации законодательство не требовало обязательного включения несовершеннолетних в договор, право истцов на бесплатную приватизацию иного помещения, а также на пользование спорным помещением сохраняется, кроме того, истцом пропущен срок исковой давности.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 14:13:41


   Всего документов: 13412
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 181