АРЕНДА НЕДВИЖИМОСТИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 22.02.2012 по делу N 11-0187
    Заявление о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок возвращено заявителю правомерно, поскольку судебный акт, в связи с длительным неисполнением которого заявитель обратился с данным заявлением, не предусматривает обращение взыскания на средства бюджетов бюджетной системы РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 04:22:28

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 22.03.2012 по делу N 11-1476
    Исковое заявление об обязании заключить договор социального найма, о признании незаконным договора найма жилого помещения возвращено истцу правомерно, поскольку местонахождение спорной квартиры не подпадает под юрисдикцию суда, в который было подано указанное исковое заявление.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 12:48:40

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 22.03.2012 по делу N 11-1476
    Исковое заявление об обязании заключить договор социального найма, о признании незаконным договора найма жилого помещения возвращено истцу правомерно, поскольку местонахождение спорной квартиры не подпадает под юрисдикцию суда, в который было подано указанное исковое заявление.
    Судебные решения, арбитраж | 08.04.2013 09:08:48

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 22.03.2013 по делу N 11-9079
    Вопрос о принятии искового заявления об обязании предоставить отдельную квартиру передан в суд первой инстанции для рассмотрения, поскольку из искового заявления усматривается спор о праве на жилое помещение, в котором истец проживает, в связи с чем у него имелись основания для предъявления иска в суд по своему месту жительства.
    Судебные решения, арбитраж | 17.06.2013 21:09:13

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 22.03.2013 по делу N 11-9079
    Вопрос о принятии искового заявления об обязании предоставить отдельную квартиру передан в суд первой инстанции для рассмотрения, поскольку из искового заявления усматривается спор о праве на жилое помещение, в котором истец проживает, в связи с чем у него имелись основания для предъявления иска в суд по своему месту жительства.
    Судебные решения, арбитраж | 21.06.2013 13:10:45

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 22.03.2013 по делу N 11-9400
    В иске о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета отказано правомерно, так как ответчик заключил договор социального найма в отношении спорной квартиры, договор не расторгнут и недействительным не признан, ответчик является нанимателем спорной квартиры.
    Судебные решения, арбитраж | 14.06.2013 20:26:18

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 22.03.2013 по делу N 11-9400
    В иске о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета отказано правомерно, так как ответчик заключил договор социального найма в отношении спорной квартиры, договор не расторгнут и недействительным не признан, ответчик является нанимателем спорной квартиры.
    Судебные решения, арбитраж | 21.06.2013 13:10:53

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 22.04.2013 по делу N 11-10859
    В удовлетворении исковых требований о признании незаконным отказа в заключении договора найма жилого помещения, признании права собственности на жилое помещение отказано правомерно, поскольку решение уполномоченным органом о предоставлении истцу в пользование данного жилого помещения не принималось, кроме того, право на приватизацию ранее уже было реализовано истцом.
    Судебные решения, арбитраж | 07.06.2013 21:36:25

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 22.04.2013 по делу N 11-10859
    В удовлетворении исковых требований о признании незаконным отказа в заключении договора найма жилого помещения, признании права собственности на жилое помещение отказано правомерно, поскольку решение уполномоченным органом о предоставлении истцу в пользование данного жилого помещения не принималось, кроме того, право на приватизацию ранее уже было реализовано истцом.
    Судебные решения, арбитраж | 14.06.2013 11:23:03

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 22.04.2013 по делу N 11-16881
    Исковое заявление о расторжении договоров аренды нежилых помещений и взыскании денежных средств направлено в суд первой инстанции для разрешения вопроса о принятии к производству, поскольку иски о любых правах на недвижимое имущество на основании ч. 1 ст. 30 ГПК РФ подлежат рассмотрению в суде по месту нахождения этого имущества.
    Судебные решения, арбитраж | 05.06.2013 14:58:54


   Всего документов: 13412
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178