АРЕНДА НЕДВИЖИМОСТИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 20.11.2012 по делу N 11-22904
    В удовлетворении требований о признании договора купли-продажи квартиры недействительным, аннулировании в ЕГРП записи о праве собственности на квартиру, возврате в собственность спорной квартиры отказано правомерно, так как истец на момент оформления и подписания договора понимал фактическую сторону сделки, ее существо и последствия, участвовал в сделке и получал денежные средства за проданную квартиру.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 15:49:38

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 20.11.2012 по делу N 11-22904
    В удовлетворении требований о признании договора купли-продажи квартиры недействительным, аннулировании в ЕГРП записи о праве собственности на квартиру, возврате в собственность спорной квартиры отказано правомерно, так как истец на момент оформления и подписания договора понимал фактическую сторону сделки, ее существо и последствия, участвовал в сделке и получал денежные средства за проданную квартиру.
    Судебные решения, арбитраж | 31.03.2013 05:07:46

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 20.11.2012 по делу N 11-24509
    Требования об обязании освободить занятое ответчиком нежилое помещение удовлетворены правомерно, поскольку срок договора аренды истек, ответчик не вернул арендодателю спорное имущество.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 06:23:51

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 20.12.2012 по делу N 11-12448
    Исковые требования о взыскании денежных средств удовлетворены правомерно, поскольку факт неосновательного обогащения ответчика за счет денежных средств истца установлен, доказательств законного пользования денежными средствами в период после возникновения обстоятельств невозможности заключения договора аренды с ООО ответчиком не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 10:46:35

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 20.12.2012 по делу N 11-12448
    Исковые требования о взыскании денежных средств удовлетворены правомерно, поскольку факт неосновательного обогащения ответчика за счет денежных средств истца установлен, доказательств законного пользования денежными средствами в период после возникновения обстоятельств невозможности заключения договора аренды с ООО ответчиком не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 30.03.2013 22:02:54

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 20.12.2012 по делу N 11-27017
    В удовлетворении исковых требований о признании отказа от приватизации недействительным, признании договора частично недействительным, признании права собственности отказано правомерно, поскольку судом установлено, что истица по своему психическому состоянию на момент подписания заявления об отказе от участия в приватизации не была лишена способности понимать значение своих действий и руководить ими.
    Судебные решения, арбитраж | 25.02.2013 00:40:04

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 20.12.2012 по делу N 11-27017
    В удовлетворении исковых требований о признании отказа от приватизации недействительным, признании договора частично недействительным, признании права собственности отказано правомерно, поскольку судом установлено, что истица по своему психическому состоянию на момент подписания заявления об отказе от участия в приватизации не была лишена способности понимать значение своих действий и руководить ими.
    Судебные решения, арбитраж | 07.03.2013 23:21:13

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 20.12.2012 по делу N 11-28453
    В удовлетворении иска о возмещении ущерба отказано правомерно, поскольку из представленных истцом расписок невозможно установить, за наем какого конкретно жилого помещения и за какой период времени была произведена оплата истцом.
    Судебные решения, арбитраж | 08.08.2013 01:15:02

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 20.12.2012 по делу N 11-28453
    В удовлетворении иска о возмещении ущерба отказано правомерно, поскольку из представленных истцом расписок невозможно установить, за наем какого конкретно жилого помещения и за какой период времени была произведена оплата истцом.
    Судебные решения, арбитраж | 31.08.2013 13:14:23

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 20.12.2012 по делу N 11-29861
    В удовлетворении ходатайства о прекращении производства по делу отказано, поскольку действующим законодательством не предусмотрено, что споры об оспаривании торгов и заключенных на торгах договоров подлежат рассмотрению арбитражным судом и в случаях, когда участниками спора являются граждане, не имеющие статуса индивидуального предпринимателя.
    Судебные решения, арбитраж | 25.07.2013 20:57:16


   Всего документов: 13412
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175