АРЕНДА НЕДВИЖИМОСТИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 20.07.2012 по делу N 11-14327
    В удовлетворении иска о вселении в жилое помещение, обязании не чинить препятствий в пользовании квартирой, признании недействительным договора социального найма и снятии с регистрационного учета отказано правомерно, поскольку истец добровольно расторг договор найма жилого помещения, обеспечен другой жилой площадью и крайней необходимости в спорном жилом помещении не имеет.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:26:17

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 20.07.2012 по делу N 11-14377
    В иске о взыскании суммы штрафа, процентов за пользование чужими денежными средствами отказано правомерно, так как нарушений условий договора в части предупреждения о его расторжении ответчиком не допущено, договором форма предупреждения (устная или письменная) не определена, письменное уведомление не содержит конкретной даты расторжения договора и освобождения квартиры.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:24:56

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 20.07.2012 по делу N 11-14450
    Исковые требования о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации удовлетворены правомерно, поскольку помещение утратило статус общежития, истец обратился с требованием о приватизации жилого помещения, в связи с чем в данном случае не могло быть отказано в заключении договора приватизации данного жилого помещения.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:26:16

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 20.07.2012 по делу N 11-14626
    Ходатайство о применении мер по обеспечению иска в виде запрета заключать договоры найма и аренды в отношении спорной квартиры, вселять в нее других лиц и регистрировать их удовлетворено, поскольку указанные меры непосредственно связаны с предметом спора, необходимы для обеспечения исполнения судебного акта и направлены на предотвращение ущерба истцу.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:24:32

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 20.08.2012 по делу N 11-18005
    Действующим законодательством не предусмотрена возможность разъяснения исполнительного документа, способа и порядка исполнения решения суда, которое по существу изменяет решение суда.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:22:32

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 20.08.2013 по делу N 11-26181
    Наниматель обязан использовать жилое помещение только для проживания, обеспечивать сохранность жилого помещения и поддерживать его в надлежащем состоянии.
    Судебные решения, арбитраж | 13.11.2013 06:18:57

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 20.08.2013 по делу N 11-26181
    Наниматель обязан использовать жилое помещение только для проживания, обеспечивать сохранность жилого помещения и поддерживать его в надлежащем состоянии.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2013 21:21:42

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 20.08.2013 по делу N 11-26644
    В иске о взыскании платы за проживание временных жильцов отказано правомерно, так как доказательств фактического пользования в спорный период сотрудниками ООО как временными жильцами жилым помещением истца не имеется, нахождение сотрудников ООО на территории спорного объекта не свидетельствует о фактическом использовании дома истца для проживания в качестве временных жильцов.
    Судебные решения, арбитраж | 04.10.2013 02:19:44

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 20.08.2013 по делу N 11-26931
    Иск о включении квартиры в наследственную массу, признании права собственности удовлетворен правомерно, поскольку наследодатель не совершил всех необходимых и достаточных действий для заключения договора передачи занимаемого жилого помещения в его собственность.
    Судебные решения, арбитраж | 27.09.2013 16:21:49

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 20.08.2013 по делу N 11-26931
    Иск о включении квартиры в наследственную массу, признании права собственности удовлетворен правомерно, поскольку наследодатель не совершил всех необходимых и достаточных действий для заключения договора передачи занимаемого жилого помещения в его собственность.
    Судебные решения, арбитраж | 04.10.2013 17:06:12


   Всего документов: 13412
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173