АРЕНДА НЕДВИЖИМОСТИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 20.05.2013 по делу N 11-13248
    Исковые требования о возмещении убытков, возникших по причине чинения истцу препятствия во вселении и пользовании спорным жилым помещением, правомерно удовлетворены в части заявленной суммы, поскольку не представлено доказательств несения истцом убытков в заявленном размере.
    Судебные решения, арбитраж | 17.08.2013 00:49:11

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 20.05.2013 по делу N 11-13248
    Исковые требования о возмещении убытков, возникших по причине чинения истцу препятствия во вселении и пользовании спорным жилым помещением, правомерно удовлетворены в части заявленной суммы, поскольку не представлено доказательств несения истцом убытков в заявленном размере.
    Судебные решения, арбитраж | 01.09.2013 09:36:05

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 20.05.2013 по делу N 11-13327
    В иске об определении долей в оплате жилищно-коммунальных услуг, возложении на одного из ответчиков обязанности заключить соглашение о порядке и размере участия истца в расходах по плате за наем жилого помещения и коммунальные услуги, а также выдавать отдельные платежные документы каждому члену семьи отказано правомерно, поскольку сторонами не представлено ни договора социального найма жилого помещения, ни отдельного соглашения, определяющего порядок и размер участия в расходах по внесению платы за наем жилого помещения и коммунальные услуги, также не представлено доказательств того, что стороны либо истец обращались к наймодателю с предложением о заключении такого соглашения.
    Судебные решения, арбитраж | 02.07.2013 21:48:33

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 20.05.2013 по делу N 11-13327
    В иске об определении долей в оплате жилищно-коммунальных услуг, возложении на одного из ответчиков обязанности заключить соглашение о порядке и размере участия истца в расходах по плате за наем жилого помещения и коммунальные услуги, а также выдавать отдельные платежные документы каждому члену семьи отказано правомерно, поскольку сторонами не представлено ни договора социального найма жилого помещения, ни отдельного соглашения, определяющего порядок и размер участия в расходах по внесению платы за наем жилого помещения и коммунальные услуги, также не представлено доказательств того, что стороны либо истец обращались к наймодателю с предложением о заключении такого соглашения.
    Судебные решения, арбитраж | 05.07.2013 11:28:03

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 20.05.2013 по делу N 11-17312/2013
    Иск о взыскании денежных средств, полученных от сдачи в наем наследственного имущества по договору найма, удовлетворен правомерно, поскольку ответчик единолично получил денежные средства, вырученные от сдачи в наем наследственного имущества, доказательств выплаты каждому из истцов, являющихся наследниками, денежной суммы в размере, соответствующем принадлежащей им доле в праве собственности на квартире, не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 02.07.2013 22:53:56

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 20.05.2013 по делу N 11-17312/2013
    Иск о взыскании денежных средств, полученных от сдачи в наем наследственного имущества по договору найма, удовлетворен правомерно, поскольку ответчик единолично получил денежные средства, вырученные от сдачи в наем наследственного имущества, доказательств выплаты каждому из истцов, являющихся наследниками, денежной суммы в размере, соответствующем принадлежащей им доле в праве собственности на квартире, не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 05.07.2013 11:28:01

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 20.05.2013 по делу N 11-17466
    Основной иск о признании права собственности на жилое помещение удовлетворен, поскольку истицей фактически принято наследство, кроме того, она является собственником половины доли помещения. В удовлетворении встречного иска о признании недействительным договора передачи жилого помещения в собственность и возврате жилого помещения отказано, поскольку не представлено доказательств, свидетельствующих о том, что договор был заключен под влиянием обмана. В удовлетворении иска третьего лица об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на половину доли жилого помещения отказано, поскольку не представлено доказательств, свидетельствующих о принятии третьим лицом наследства.
    Судебные решения, арбитраж | 02.07.2013 22:53:55

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 20.05.2013 по делу N 11-17466
    Основной иск о признании права собственности на жилое помещение удовлетворен, поскольку истицей фактически принято наследство, кроме того, она является собственником половины доли помещения. В удовлетворении встречного иска о признании недействительным договора передачи жилого помещения в собственность и возврате жилого помещения отказано, поскольку не представлено доказательств, свидетельствующих о том, что договор был заключен под влиянием обмана. В удовлетворении иска третьего лица об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на половину доли жилого помещения отказано, поскольку не представлено доказательств, свидетельствующих о принятии третьим лицом наследства.
    Судебные решения, арбитраж | 05.07.2013 11:28:01

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 20.06.2012 по делу N 11-10964
    Иск о признании договора передачи жилого помещения недействительным удовлетворен правомерно, так как в период отказа от своего участия в приватизации и дачи согласия на приватизацию квартиры при заключении договора передачи степень имеющихся у истца психических нарушений была столь значительная, что лишала его способности понимать значение своих действий и руководить ими.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:49:56

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 20.06.2012 по делу N 11-10965
    В удовлетворении иска о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета отказано правомерно, так как обстоятельства включения в договор купли-продажи условия о сохранении за ответчиком права пользования помещением свидетельствуют о том, что, заключая договоры купли-продажи, будущие собственники были поставлены в известность об обременении квартиры.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:30:40


   Всего документов: 13412
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171