АРЕНДА НЕДВИЖИМОСТИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 20.04.2012 по делу N 11-4699
    С иском о расторжении договора, признании его прекращенным может обратиться лишь сторона данного договора и только при наличии строго определенных в законе оснований.
    Судебные решения, арбитраж | 01.04.2013 02:20:02

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 20.04.2012 по делу N 11-4699
    С иском о расторжении договора, признании его прекращенным может обратиться лишь сторона данного договора и только при наличии строго определенных в законе оснований.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 04:49:34

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 20.04.2012 по делу N 11-4910
    В удовлетворении исковых требований о признании права пользования жилым помещением на условиях социального найма отказано правомерно, так как до момента того, как спорная перепланировка будет узаконена в установленном порядке, договор социального найма на жилое помещение, образовавшееся в результате незаконной перепланировки, заключен быть не может.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:46:31

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 20.04.2012 по делу N 11-4915/12
    В удовлетворении исковых требований о признании нанимателем жилого помещения по договору социального найма и обязании заключить договор социального найма отказано правомерно, поскольку истец вселен в общежитие без согласия собственника жилого помещения и не зарегистрирован в нем.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:20:16

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 20.05.2013 по делу N 11-11782
    Исковое заявление о взыскании в солидарном порядке задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг удовлетворено правомерно, поскольку обязанность ответчиков по внесению платежей за оказанные коммунальные услуги предусмотрена законом, однако такая обязанность не была ими исполнена надлежащим образом.
    Судебные решения, арбитраж | 19.10.2013 14:44:29

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 20.05.2013 по делу N 11-11782
    Исковое заявление о взыскании в солидарном порядке задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг удовлетворено правомерно, поскольку обязанность ответчиков по внесению платежей за оказанные коммунальные услуги предусмотрена законом, однако такая обязанность не была ими исполнена надлежащим образом.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2013 08:00:53

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 20.05.2013 по делу N 11-12889
    Встречные исковые требования о выселении из квартиры удовлетворены правомерно, поскольку ответчик не имеет законных оснований для проживания в ней, так как срок договора аренды данного жилого помещения истек, а потому срок договора субаренды, на основании которого ответчик проживал в данной квартире, не может быть продлен.
    Судебные решения, арбитраж | 04.07.2013 22:06:00

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 20.05.2013 по делу N 11-12889
    Встречные исковые требования о выселении из квартиры удовлетворены правомерно, поскольку ответчик не имеет законных оснований для проживания в ней, так как срок договора аренды данного жилого помещения истек, а потому срок договора субаренды, на основании которого ответчик проживал в данной квартире, не может быть продлен.
    Судебные решения, арбитраж | 12.07.2013 07:03:45

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 20.05.2013 по делу N 11-13238
    В иске о признании недействительным договора найма жилого помещения отказано правомерно, поскольку истцами не были представлены доказательства того, что оспариваемый договор найма жилого помещения является мнимой сделкой.
    Судебные решения, арбитраж | 06.09.2013 16:35:28

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 20.05.2013 по делу N 11-13238
    В иске о признании недействительным договора найма жилого помещения отказано правомерно, поскольку истцами не были представлены доказательства того, что оспариваемый договор найма жилого помещения является мнимой сделкой.
    Судебные решения, арбитраж | 15.09.2013 11:19:20


   Всего документов: 13412
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170