АРЕНДА НЕДВИЖИМОСТИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.07.2013 N 11-18753
    В удовлетворении исковых требований о расторжении договора об оказании услуг по содействию в поиске объекта аренды, взыскании денежных средств, уплаченных по договору, неустойки и компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку договор заключен между юридическими лицами, существенные условия договора соблюдены, а потому оснований для его расторжения ввиду неисполнения его условий со стороны ответчика не имеется. Кроме того, истец непосредственно стороной договора не являлся, его права данной сделкой не нарушены.
    Судебные решения, арбитраж | 19.10.2013 05:19:51

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.07.2013 по делу N 11-13341
    В удовлетворении требований о выселении отказано, так как предъявление истцом требований о выселении ответчиков до окончания срока найма, предусмотренного данным договором, не соответствует закону.
    Судебные решения, арбитраж | 13.09.2013 10:07:22

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.07.2013 по делу N 11-13341
    В удовлетворении требований о выселении отказано, так как предъявление истцом требований о выселении ответчиков до окончания срока найма, предусмотренного данным договором, не соответствует закону.
    Судебные решения, арбитраж | 20.09.2013 12:59:20

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.07.2013 по делу N 11-22506
    В удовлетворении исковых требований об обязании заключить договор выкупа жилого помещения отказано правомерно, поскольку вступившими в законную силу судебными актами истцы были выселены из занимаемого ими жилого помещения, им отказано в требованиях об установлении жилищного права, в передаче жилого помещения по договору социального найма либо безвозмездно.
    Судебные решения, арбитраж | 05.09.2013 11:20:08

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.07.2013 по делу N 11-22506
    В удовлетворении исковых требований об обязании заключить договор выкупа жилого помещения отказано правомерно, поскольку вступившими в законную силу судебными актами истцы были выселены из занимаемого ими жилого помещения, им отказано в требованиях об установлении жилищного права, в передаче жилого помещения по договору социального найма либо безвозмездно.
    Судебные решения, арбитраж | 09.09.2013 04:17:44

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.09.2012 по делу N 11-18108
    Заявление о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на судебный акт по делу о расторжении договора найма жилого помещения удовлетворено правомерно, поскольку материалами дела подтверждено, что данный срок пропущен заявителем по уважительной причине.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:30:23

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.09.2012 по делу N 11-20081
    В удовлетворении требований о признании права собственности на долю в праве собственности на жилое помещение отказано правомерно, поскольку спорное жилое помещение приобретено ответчицей по договору мены с доплатой денежными средствами, полученными от продажи квартиры, принадлежащей ей по безвозмездной сделке, в силу чего данное помещение не является совместной собственностью ответчика и наследодателя.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:23:05

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.09.2013 по делу N 11-30170
    В удовлетворении исковых требований об изменении договора отказано правомерно, так как факт неоплаты ответчиком арендных платежей сам по себе не является обстоятельством для изменения договора аренды земельного участка и установления в договоре суммы арендной платы за прошедший период.
    Судебные решения, арбитраж | 07.11.2013 01:08:37

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.09.2013 по делу N 11-30170
    В удовлетворении исковых требований об изменении договора отказано правомерно, так как факт неоплаты ответчиком арендных платежей сам по себе не является обстоятельством для изменения договора аренды земельного участка и установления в договоре суммы арендной платы за прошедший период.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2013 13:26:26

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.09.2013 по делу N 11-30317/13
    Иск о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением удовлетворен правомерно, так как ответчик добровольно более 15 лет назад выехал из спорного жилого помещения и, имея реальную возможность проживать в нем, своим правом не воспользовался, прекратил выполнять обязательства по договору найма жилого помещения.
    Судебные решения, арбитраж | 07.11.2013 01:08:36


   Всего документов: 13412
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166