АРЕНДА НЕДВИЖИМОСТИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.06.2012 по делу N 11-7756/12
    В удовлетворении исковых требований о понуждении к заключению договора найма (коммерческого) жилого помещения отказано правомерно, поскольку истцом не было представлено доказательств исполнения ответчиком, как займодателем, предусмотренных статьей 684 ГК РФ обязанностей по предложению истцу заключить договор на тех же или иных условиях либо по предупреждению об отказе от продления договора.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:20:09

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.06.2013 по делу N 11-14292
    В удовлетворении требований о взыскании неосновательно сбереженных денежных средств, полученных в счет обеспечительного платежа по договору аренды жилого помещения, процентов за пользование чужими денежными средствами отказано правомерно, так как уведомление о прекращении договора было направлено истцом ответчикам с нарушением установленного договором срока, в связи с чем договор считался пролонгированным.
    Судебные решения, арбитраж | 30.08.2013 16:01:57

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.06.2013 по делу N 11-14292
    В удовлетворении требований о взыскании неосновательно сбереженных денежных средств, полученных в счет обеспечительного платежа по договору аренды жилого помещения, процентов за пользование чужими денежными средствами отказано правомерно, так как уведомление о прекращении договора было направлено истцом ответчикам с нарушением установленного договором срока, в связи с чем договор считался пролонгированным.
    Судебные решения, арбитраж | 09.09.2013 03:23:09

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.06.2013 по делу N 11-18524
    В удовлетворении заявления о принятии мер по обеспечению иска отказано правомерно, поскольку заявителем не представлено доказательств того, что непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.
    Судебные решения, арбитраж | 15.09.2013 16:24:23

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.06.2013 по делу N 11-18540
    В удовлетворении исковых требований о признании незаконным отказа и отмене распоряжения о снятии с жилищного учета, восстановлении на учете нуждающихся в улучшении жилищных условий с даты первичной постановки на учет отказано правомерно, поскольку истцами утрачены основания для получения жилых помещений по договору социального найма.
    Судебные решения, арбитраж | 08.08.2013 07:05:53

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.06.2013 по делу N 11-18540
    В удовлетворении исковых требований о признании незаконным отказа и отмене распоряжения о снятии с жилищного учета, восстановлении на учете нуждающихся в улучшении жилищных условий с даты первичной постановки на учет отказано правомерно, поскольку истцами утрачены основания для получения жилых помещений по договору социального найма.
    Судебные решения, арбитраж | 01.09.2013 03:26:48

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.06.2013 по делу N 11-18570/2013
    Исковые требования о выселении из жилого помещения без предоставления другого жилого помещения удовлетворены правомерно, поскольку спорное помещение является федеральной собственностью, передано ответчикам для временного проживания, срок договора истек, однако ответчики занимаемое помещение не освободили.
    Судебные решения, арбитраж | 08.08.2013 07:05:53

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.06.2013 по делу N 11-18570/2013
    Исковые требования о выселении из жилого помещения без предоставления другого жилого помещения удовлетворены правомерно, поскольку спорное помещение является федеральной собственностью, передано ответчикам для временного проживания, срок договора истек, однако ответчики занимаемое помещение не освободили.
    Судебные решения, арбитраж | 01.09.2013 03:26:48

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.07.2012 по делу N 11-14044
    Исковые требования о возмещении ущерба, причиненного заливом жилого помещения, удовлетворены правомерно, поскольку материалами дела установлено, что залив жилого помещения истца произошел по вине ответчика, который является управляющей организацией, в функции которой входит содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:26:20

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.07.2013 N 11-18753
    В удовлетворении исковых требований о расторжении договора об оказании услуг по содействию в поиске объекта аренды, взыскании денежных средств, уплаченных по договору, неустойки и компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку договор заключен между юридическими лицами, существенные условия договора соблюдены, а потому оснований для его расторжения ввиду неисполнения его условий со стороны ответчика не имеется. Кроме того, истец непосредственно стороной договора не являлся, его права данной сделкой не нарушены.
    Судебные решения, арбитраж | 15.10.2013 02:39:03


   Всего документов: 13412
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165