АРЕНДА НЕДВИЖИМОСТИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Верховного суда Кабардино-Балкарской Республики от 27.11.2013 по делу N 33-5201/2013
    Иск о признании действий по незаключению соглашения на фактическое использование арендованного земельного участка незаконным; компенсации морального вреда, обязании освободить земельный участок удовлетворен правомерно, поскольку права и обязанности умершего арендатора перешли к истцу в порядке универсального правопреемства, независимо от того, когда было выдано свидетельство о праве на наследство.
    Судебные решения, арбитраж | 20.12.2013 07:49:05

  2. Апелляционное определение Верховного суда Карачаево-Черкесской Республики от 07.05.2013 по делу N 33-222/13
    В удовлетворении исковых требований о расторжении договора аренды нежилого помещения отказано, поскольку оспариваемый договор был расторгнут на основании соглашения.
    Судебные решения, арбитраж | 18.07.2013 22:31:35

  3. Апелляционное определение Верховного суда Карачаево-Черкесской Республики от 20.06.2012 по делу N 33-278/12
    Заявление о признании неправомерными действий органа местного самоуправления по отмене постановления о предоставлении гражданину земельного участка удовлетворено, так как во исполнение первоначального постановления с гражданином был заключен договор аренды, в связи с чем пересмотр вопроса о предоставлении участка подлежал рассмотрению путем оспаривания данного договора в суде, таким образом, оспариваемый акт принят органом местного самоуправления за пределами своих полномочий.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:09:05

  4. Апелляционное определение Верховного суда Карачаево-Черкесской Республики от 29.08.2012 по делу N 33-510/12
    Исковые требования о признании недействительными протокола земельной комиссии и ее решения, постановления органа местного самоуправления, договора аренды земельного участка, обременения в виде аренды, обязании аннулировать сведения в ЕГРП о спорном участке удовлетворены, так как при предоставлении спорного участка в аренду были допущены существенные нарушения закона.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:55:57

  5. Апелляционное определение Верховного суда Республики Адыгея от 07.08.2012 по делу N 33-786/2012
    Суд правомерно отказал в удовлетворении иска о возмещении убытков и компенсации морального вреда, поскольку истец не представил доказательств производства в квартире ремонтных работ на истребуемую сумму.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:52:45

  6. Апелляционное определение Верховного суда Республики Адыгея от 11.09.2012 по делу N 33-964/2012
    В удовлетворении иска об обязании ответчика выделить земельный участок и направить проект договора аренды земельного участка отказано правомерно, так как на момент обращения в суд спорный земельный участок не был сформирован, с заявлением о предоставлении данного земельного участка обратилось несколько претендентов.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:10:37

  7. Апелляционное определение Верховного суда Республики Адыгея от 14.09.2012 N 33-989/2012год
    Суд правомерно удовлетворил основной иск о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации и отказал в удовлетворении встречного иска о признании договора найма жилого помещения недействительным, поскольку истцы были вселены в спорное жилое помещение на основании договора найма помещения, который по своим условиям отвечает требованиям, предъявляемым к договорам социального найма, по своим признакам жилые помещения, занимаемые истцами, относятся к такому виду жилья, как коммунальная квартира, которая подлежит приватизации.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 22:00:50

  8. Апелляционное определение Верховного суда Республики Адыгея от 17.05.2013 по делу N 33-451/2013
    Иск удовлетворен в части требований об обязании ответчика заключить с истцом на прежних условиях договор аренды земельного участка с разрешенным использованием для размещения объектов технического и инженерного обеспечения предприятия, поскольку истец имеет преимущественное право на заключение с ним нового договора аренды образованного земельного участка на тех же условиях, которые применялись до преобразования исходного участка. Иные условия стороны вправе установить в новом договоре аренды.
    Судебные решения, арбитраж | 08.09.2013 03:00:10

  9. Апелляционное определение Верховного суда Республики Адыгея от 20.09.2013 по делу N 33-1043
    Иск об обязании заключить договор аренды земельного участка с привлечением к участию в деле в качестве соответчика удовлетворен, поскольку подача единственным участником, единственным заявителем заявки на участие в торгах является акцептом оферты, организатор торгов обязан заключить договор аренды государственного или муниципального имущества с данным участником торгов, единственным заявителем на условиях, предусмотренных документацией о торгах.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2013 02:13:15

  10. Апелляционное определение Верховного суда Республики Адыгея от 21.05.2013 по делу N 33-471
    В удовлетворении иска о признании незаконным отказа в выплате компенсации и взыскании компенсации за наем жилого помещения отказано, поскольку истец не относится к категории лиц, не обеспеченных жилым помещением специализированного жилищного фонда и не являющихся нанимателями жилого помещения по договору социального найма или членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма либо собственниками жилого помещения или членами семьи собственника жилого помещения.
    Судебные решения, арбитраж | 01.09.2013 16:44:44


   Всего документов: 13412
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26