АРЕНДА НЕДВИЖИМОСТИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 16.03.2012 по делу N 11-785
    В удовлетворении заявления о восстановлении процессуального срока на кассационное обжалование по делу об изменении договора найма жилого помещения и заявления о принятии мер по обеспечению иска в виде наложения ареста на жилое помещение отказано правомерно, поскольку материалами дела установлено, что основания, предусмотренные законом, для удовлетворения заявления отсутствуют.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:42:50

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 16.04.2013 по делу N 11-10615
    Исковые требования о выселении из жилого помещения без предоставления другого жилого помещения удовлетворены правомерно, так как срок аренды и субаренды спорного жилого помещения истек.
    Судебные решения, арбитраж | 05.07.2013 19:25:33

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 16.04.2013 по делу N 11-10615
    Исковые требования о выселении из жилого помещения без предоставления другого жилого помещения удовлетворены правомерно, так как срок аренды и субаренды спорного жилого помещения истек.
    Судебные решения, арбитраж | 12.07.2013 09:09:15

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 16.04.2013 по делу N 11-9085
    В удовлетворении исковых требований о признании первоочередного права выкупа нежилого помещения отказано правомерно, так как судом установлено отсутствие у истца права пользования спорной квартирой, основанное на договоре либо возникшее в силу закона.
    Судебные решения, арбитраж | 05.06.2013 17:06:36

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 16.04.2013 по делу N 11-9085
    В удовлетворении исковых требований о признании первоочередного права выкупа нежилого помещения отказано правомерно, так как судом установлено отсутствие у истца права пользования спорной квартирой, основанное на договоре либо возникшее в силу закона.
    Судебные решения, арбитраж | 07.06.2013 14:35:49

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 16.05.2012 по делу N 11-5965
    Исковые требования о частичном взыскании денежных средств по договору найма удовлетворены правомерно, поскольку в установленный договором срок уведомление о расторжении договора не было направлено, в связи с чем договор был пролонгирован, а потому предложение о расторжении договора является досрочным, следовательно, ответчик был обязан возвратить часть ранее внесенной оплаты за фактически непрожитое время.
    Судебные решения, арбитраж | 01.04.2013 01:24:02

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 16.05.2012 по делу N 11-5965
    Исковые требования о частичном взыскании денежных средств по договору найма удовлетворены правомерно, поскольку в установленный договором срок уведомление о расторжении договора не было направлено, в связи с чем договор был пролонгирован, а потому предложение о расторжении договора является досрочным, следовательно, ответчик был обязан возвратить часть ранее внесенной оплаты за фактически непрожитое время.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 03:50:46

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 16.05.2013 по делу N 11-12809
    В удовлетворении требований о признании незаконными действий жилищного органа, выразившихся в отказе дать согласие на заключение договора поднайма жилого помещения, отказано правомерно, поскольку доказательств того, что оспариваемые действия нарушают права и свободы заявителя, не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 18.07.2013 18:20:35

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 16.05.2013 по делу N 11-12809
    В удовлетворении требований о признании незаконными действий жилищного органа, выразившихся в отказе дать согласие на заключение договора поднайма жилого помещения, отказано правомерно, поскольку доказательств того, что оспариваемые действия нарушают права и свободы заявителя, не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 18.08.2013 10:19:44

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 16.05.2013 по делу N 11-16184
    В удовлетворении иска о признании права пользования жилым помещением, обязании заключить договор найма жилого помещения отказано правомерно, поскольку истец не был вселен в спорную квартиру в установленном порядке для постоянного проживания в качестве члена семьи нанимателя, изменений договора социального найма жилого помещения не произведено, следовательно, истец не приобрел право пользования спорным жилым помещением.
    Судебные решения, арбитраж | 04.07.2013 22:05:59


   Всего документов: 13412
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158