АРЕНДА НЕДВИЖИМОСТИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

13361. Решение Ленинградского областного суда от 09.10.2012 N 7-575/2012
       Административная ответственность за нарушение требований пожарной безопасности к эвакуационным путям, эвакуационным выходам и системам пожарной сигнализации правомерно возложена на руководителя организации, в обязанности которого в силу заключенного договора аренды входило обеспечение соблюдения правил пожарной безопасности в арендуемых помещениях.
       Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:44:23
       
       
13362. Решение МКАС при ТПП РФ от 17.10.2012 по делу N 37/2012
       МКАС удовлетворил заявление о взыскании денежных средств по договору об использовании и доступе, по договору о гарантийном депозите, поскольку материалами дела установлено, что обязательства сторон по предварительному договору прекратились, поэтому ответчик обязан вернуть сумму обеспечительного платежа истцу с учетом ст. 1102 ГК РФ.
       Судебные решения, арбитраж | 26.04.2013 07:36:21
       
       
13363. Решение Московского городского суда от 04.09.2013 по делу N 7-2333/2013
       Факт совершения вмененного административного правонарушения и виновность заявителя подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают.
       Судебные решения, арбитраж | 08.11.2013 05:36:18
       
       
13364. Решение Московского городского суда от 04.09.2013 по делу N 7-2333/2013
       Факт совершения вмененного административного правонарушения и виновность заявителя подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают.
       Судебные решения, арбитраж | 18.11.2013 17:06:33
       
       
13365. Решение Московского городского суда от 16.10.2013 по делу N 7-3007/13
       Судебный акт по делу о привлечении к административной ответственности за привлечение к трудовой деятельности в РФ иностранного гражданина при отсутствии у него разрешения на работу оставлен без изменения, поскольку в действиях лица имеется состав вмененного правонарушения.
       Судебные решения, арбитраж | 25.12.2013 16:17:41
       
       
13366. Решение Московского городского суда от 16.10.2013 по делу N 7-3007/13
       Судебный акт по делу о привлечении к административной ответственности за привлечение к трудовой деятельности в РФ иностранного гражданина при отсутствии у него разрешения на работу оставлен без изменения, поскольку в действиях лица имеется состав вмененного правонарушения.
       Судебные решения, арбитраж | 28.12.2013 10:22:26
       
       
13367. Решение Московского городского суда от 16.10.2013 по делу N 7-3009/13
       Судебный акт по делу о привлечении к административной ответственности за привлечение к трудовой деятельности в РФ иностранного гражданина при отсутствии у него разрешения на работу оставлен без изменения, поскольку в действиях лица имеется состав вмененного правонарушения.
       Судебные решения, арбитраж | 25.12.2013 16:17:40
       
       
13368. Решение Московского городского суда от 16.10.2013 по делу N 7-3009/13
       Судебный акт по делу о привлечении к административной ответственности за привлечение к трудовой деятельности в РФ иностранного гражданина при отсутствии у него разрешения на работу оставлен без изменения, поскольку в действиях лица имеется состав вмененного правонарушения.
       Судебные решения, арбитраж | 28.12.2013 10:22:26
       
       
13369. Решение Московского городского суда от 17.08.2010 по делу N 7-1306
       Директор юридического лица признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 9.5 КоАП города Москвы, правомерно, поскольку юридическое лицо занимает и использует помещение без надлежаще оформленных правоустанавливающих документов (договора субаренды и согласия собственника помещения).
       Судебные решения, арбитраж | 20.05.2013 21:09:43
       
       
13370. Решение Московского городского суда от 17.08.2010 по делу N 7-1306
       Директор юридического лица признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 9.5 КоАП города Москвы, правомерно, поскольку юридическое лицо занимает и использует помещение без надлежаще оформленных правоустанавливающих документов (договора субаренды и согласия собственника помещения).
       Судебные решения, арбитраж | 26.05.2013 06:35:06
       
       

   Всего документов: 13412
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1327 1328 1329 1330 1331 1332 1333 1334 1335 1336 1337 1338 1339 1340 1341 1342