АРЕНДА НЕДВИЖИМОСТИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

13351. Решение Астраханского областного суда от 12.10.2012 по делу N 7-192/2012
       Постановление суда по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 18.15 КоАП РФ, оставлено без изменения, поскольку судом установлен факт привлечения индивидуальным предпринимателем к трудовой деятельности иностранного гражданина при отсутствии у него разрешения.
       Судебные решения, арбитраж | 11.04.2013 17:40:42
       
       
13352. Решение Астраханского областного суда от 12.10.2012 по делу N 7-192/2012
       Постановление суда по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 18.15 КоАП РФ, оставлено без изменения, поскольку судом установлен факт привлечения индивидуальным предпринимателем к трудовой деятельности иностранного гражданина при отсутствии у него разрешения.
       Судебные решения, арбитраж | 05.07.2013 08:17:30
       
       
13353. Решение Верховного суда Республики Карелия от 14.08.2012 по делу N 21-138/2012
       Постановление и решение городского суда о привлечении к административной ответственности оставлены без изменения, поскольку плата по договору аренды нежилого помещения является расходным обязательством бюджета и заключенный сторонами в целях решения вопроса местного значения договор служит для удовлетворения муниципальных нужд, муниципальный заказчик должен был разместить заказ на оказание услуг по аренде нежилого помещения путем проведения открытого аукциона в электронной форме.
       Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:27:50
       
       
13354. Решение Верховного суда Республики Коми от 10.09.2012 по делу N 33-3962АП/2012г.
       В удовлетворении исковых требований о признании мнимой сделки ничтожной, применении последствий недействительности ничтожной сделки отказано, поскольку доказательств того, что оспариваемая сделка совершена лишь формально не предоставлено.
       Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:13:20
       
       
13355. Решение Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 04.07.2012 по делу N 33-2239/12
       Иск о признании недействительным решения общественно-жилищной комиссии, обязании регистрации по месту жительства, взыскании судебных расходов удовлетворено правомерно, так как истец проживает в спорном жилом помещении на законных основаниях, поэтому он должен быть зарегистрирован по месту жительства, а отказ общественно-жилищной комиссии в заключении договора найма и регистрации противоречит закону.
       Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 12:24:59
       
       
13356. Решение Верховного суда Удмуртской Республики от 30.11.2012 N 12-154
       Индивидуальный предприниматель правомерно привлечен к административной ответственности по ст. 6.6 КоАП РФ, поскольку не принял все зависящие от него меры по соблюдению в кафе санитарно-эпидемиологических требований к организации питания населения, в том числе при приготовлении пищи и напитков, их хранении и реализации населению. Срок наказания в виде административного приостановления деятельности снижен с учетом характера правонарушения, отсутствия негативных последствий, устранения нарушений.
       Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 15:11:43
       
       
13357. Решение Верховного суда Удмуртской Республики от 31.07.2013 по делу N 12-121
       Дело о привлечении предпринимателя к административной ответственности по ст. 8.2 КоАП РФ направлено на новое рассмотрение, а решение суда первой инстанции по данному делу отменено на основании п. 5 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, поскольку решение по указанному делу было вынесено районным судом с нарушением правил территориальной подсудности.
       Судебные решения, арбитраж | 20.09.2013 14:02:54
       
       
13358. Решение Верховного суда Чувашской Республики от 09.02.2012 по делу N 12-9/2012
       Судебный акт по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 14.9 КоАП РФ за ограничение конкуренции органами власти, органами местного самоуправления, оставлен без изменения, поскольку вина заявителя в совершении правонарушения подтверждена материалами дела, при назначении административного наказания требования ст. 4.1 КоАП РФ были соблюдены.
       Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 16:15:27
       
       
13359. Решение Краснодарского краевого суда от 19.07.2012 по делу N 33-14142/12
       Исковые требования о выселении из жилого дома с пристройками в предоставленное благоустроенное жилое помещение удовлетворены, так как действующим законодательством не предусмотрена обязанность собственника жилого помещения (в данном случае юридического лица) учитывать состав семьи нанимателя жилого помещения в доме, подлежащем сносу, однако учитывается размер занимаемой площади.
       Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 01:55:10
       
       
13360. Решение Ленинградского областного суда от 09.10.2012 N 7-575/2012
       Административная ответственность за нарушение требований пожарной безопасности к эвакуационным путям, эвакуационным выходам и системам пожарной сигнализации правомерно возложена на руководителя организации, в обязанности которого в силу заключенного договора аренды входило обеспечение соблюдения правил пожарной безопасности в арендуемых помещениях.
       Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:31:04
       
       

   Всего документов: 13412
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1326 1327 1328 1329 1330 1331 1332 1333 1334 1335 1336 1337 1338 1339 1340 1341 1342