АРЕНДА НЕДВИЖИМОСТИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

13341. Решение Арбитражного суда Свердловской области от 23.08.2013 по делу N А60-22734/2013
       Пунктом 10 части 1 ст. 20 ФЗ О государственных и муниципальных унитарных предприятиях установлено право собственника унитарного предприятия давать согласие на распоряжение недвижимым имуществом, а не его обязанность.
       Судебные решения, арбитраж | 18.09.2013 00:21:21
       
       
13342. Решение Арбитражного суда Свердловской области от 26.02.2013 по делу N А60-42075/2012
       В удовлетворении требования о признании недействительными актов органа местного самоуправления и межведомственной комиссии по выбору земельных участков, признании незаконными действий по изданию этих актов, признании недействительным договора аренды участка со смежным землепользователем отказано, так как заявитель не оформил прав на участок, органы действовали в рамках полномочий, спорный участок обременен правами третьего лица, избранный способ защиты не восстановит прав заявителя.
       Судебные решения, арбитраж | 31.03.2013 11:09:50
       
       
13343. Решение Арбитражного суда Свердловской области от 28.02.2013 по делу N А60-46454/2012
       В удовлетворении требования об обязании снести объект недвижимости, расположенный в границах земельного участка, предоставленного предпринимателю в аренду для эксплуатации мастерской по ремонту автомобилей, отказано, поскольку предпринимателем не доказано, что объект создан на земельном участке, не отведенном для этих целей в порядке, установленном законом или иными правовыми актами, либо возведен без получения на это необходимых разрешений, то есть является самовольной постройкой.
       Судебные решения, арбитраж | 31.03.2013 12:20:39
       
       
13344. Решение Арбитражного суда Свердловской области от 28.02.2013 по делу N А60-46544/2012
       Из системного анализа статей 1, 2, 10 ГК РФ следует, что, предоставляя физическим и юридическим лицам возможность осуществлять принадлежащие им гражданские права по своему усмотрению, законодатель в целях обеспечения прав и интересов других участников гражданского оборота устанавливает рамки дозволенного поведения, выход за которые не допускается. Применимый способ защиты нарушенного права должен быть соразмерен последствиям нарушения такого права.
       Судебные решения, арбитраж | 31.03.2013 12:20:39
       
       
13345. Решение Арбитражного суда Свердловской области от 28.02.2013 по делу N А60-51398/2012
       С учетом положений статей 25, 72 и 74 Лесного кодекса РФ в их взаимосвязи договор аренды лесного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, должен заключаться по результатам аукциона лишь в случаях и для целей, определенных нормами Лесного кодекса РФ.
       Судебные решения, арбитраж | 04.04.2013 15:44:18
       
       
13346. Решение Арбитражного суда Свердловской области от 31.10.2013 по делу N А60-31960/2013
       В удовлетворении требования об обязании арендодателя (унитарного предприятия) обратиться к собственнику имущества с заявлением о получении согласия на регистрацию договора аренды нежилых помещений отказано, так как договор аренды заключен в отсутствие согласия собственника имущества и без проведения торгов, арендатор не указал, какими правовыми нормами предусмотрена обязанность собственника имущества дать согласие на регистрацию такого договора.
       Судебные решения, арбитраж | 26.11.2013 19:01:36
       
       
13347. Решение Астраханского областного суда от 12.10.2012 по делу N 7-187/2012
       Индивидуальный предприниматель правомерно привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 18.15 КоАП РФ, поскольку, являясь собственником нежилого помещения, привлек к трудовой деятельности в качестве обработчика рыбы частиковых пород иностранного гражданина, не имеющего разрешения на осуществление трудовой деятельности в РФ.
       Судебные решения, арбитраж | 11.04.2013 17:40:42
       
       
13348. Решение Астраханского областного суда от 12.10.2012 по делу N 7-190/2012
       Судебный акт по делу об административном правонарушении по части 1 статьи 18.15 КоАП РФ оставлен без изменения, так как к трудовой деятельности иностранного гражданина без соответствующего разрешения привлек именно ответчик, а не какое-либо иное лицо.
       Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:16:08
       
       
13349. Решение Астраханского областного суда от 12.10.2012 по делу N 7-191/2012
       Постановление суда по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 18.15 КоАП РФ, оставлено без изменения, поскольку судом установлен факт привлечения индивидуальным предпринимателем к трудовой деятельности иностранного гражданина при отсутствии у него разрешения.
       Судебные решения, арбитраж | 11.04.2013 17:40:42
       
       
13350. Решение Астраханского областного суда от 12.10.2012 по делу N 7-191/2012
       Постановление суда по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 18.15 КоАП РФ, оставлено без изменения, поскольку судом установлен факт привлечения индивидуальным предпринимателем к трудовой деятельности иностранного гражданина при отсутствии у него разрешения.
       Судебные решения, арбитраж | 05.07.2013 08:17:31
       
       

   Всего документов: 13412
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1325 1326 1327 1328 1329 1330 1331 1332 1333 1334 1335 1336 1337 1338 1339 1340 1341 1342