АРЕНДА НЕДВИЖИМОСТИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

1241. Апелляционное определение Московского городского суда от 10.05.2012 по делу N 11-4674/2012
      Иск о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета удовлетворен в части требований правомерно, во встречном иске о признании недействительным договора передачи в собственность жилого помещения, признании права собственности, вселении отказано правомерно, так как установлено, что ответчик по основному иску добровольно выехал из спорного помещения и отказался в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма.
      Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:45:30
      
      
1242. Апелляционное определение Московского городского суда от 10.05.2012 по делу N 11-5665
      В удовлетворении исковых требований о признании ничтожным договора найма жилого помещения и выселении отказано правомерно, поскольку между сторонами сложились жилищные отношения, основанные на договоре, к которым применим трехгодичный срок исковой давности, который истек.
      Судебные решения, арбитраж | 01.04.2013 01:24:04
      
      
1243. Апелляционное определение Московского городского суда от 10.05.2012 по делу N 11-5665
      В удовлетворении исковых требований о признании ничтожным договора найма жилого помещения и выселении отказано правомерно, поскольку между сторонами сложились жилищные отношения, основанные на договоре, к которым применим трехгодичный срок исковой давности, который истек.
      Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 03:50:48
      
      
1244. Апелляционное определение Московского городского суда от 10.06.2013 по делу N 11-13595
      Исковые требования о выселении удовлетворены правомерно, поскольку ответчики занимают спорное жилое помещение без каких-либо законных оснований, право пользования жилым помещением прекращено, членами семьи нового собственника ответчики не являются, и их проживание в спорном жилом помещении нарушает права истца, как нового собственника.
      Судебные решения, арбитраж | 16.08.2013 17:42:22
      
      
1245. Апелляционное определение Московского городского суда от 10.06.2013 по делу N 11-13595
      Исковые требования о выселении удовлетворены правомерно, поскольку ответчики занимают спорное жилое помещение без каких-либо законных оснований, право пользования жилым помещением прекращено, членами семьи нового собственника ответчики не являются, и их проживание в спорном жилом помещении нарушает права истца, как нового собственника.
      Судебные решения, арбитраж | 01.09.2013 05:24:47
      
      
1246. Апелляционное определение Московского городского суда от 10.06.2013 по делу N 11-15980
      Судебный акт об отказе в принятии к производству искового заявления о расторжении договора аренды нежилого помещения отменен, материал направлен на рассмотрение в суд со стадии принятия, поскольку истцом является гражданин, не имеющий статуса индивидуального предпринимателя, а такой спор в силу положений ст. 22 ГПК РФ подведомствен суду общей юрисдикции.
      Судебные решения, арбитраж | 16.08.2013 18:40:34
      
      
1247. Апелляционное определение Московского городского суда от 10.06.2013 по делу N 11-15980
      Судебный акт об отказе в принятии к производству искового заявления о расторжении договора аренды нежилого помещения отменен, материал направлен на рассмотрение в суд со стадии принятия, поскольку истцом является гражданин, не имеющий статуса индивидуального предпринимателя, а такой спор в силу положений ст. 22 ГПК РФ подведомствен суду общей юрисдикции.
      Судебные решения, арбитраж | 01.09.2013 06:32:48
      
      
1248. Апелляционное определение Московского городского суда от 10.06.2013 по делу N 11-16129
      В удовлетворении исковых требований о взыскании денежных средств отказано, так как истцом не было представлено доказательств в подтверждение доводов о возникновении спорных повреждений до подписания акта приемки квартиры, в котором не было указано на какие-либо повреждения имущества и сантехнического оборудования.
      Судебные решения, арбитраж | 30.08.2013 16:53:16
      
      
1249. Апелляционное определение Московского городского суда от 10.06.2013 по делу N 11-16129
      В удовлетворении исковых требований о взыскании денежных средств отказано, так как истцом не было представлено доказательств в подтверждение доводов о возникновении спорных повреждений до подписания акта приемки квартиры, в котором не было указано на какие-либо повреждения имущества и сантехнического оборудования.
      Судебные решения, арбитраж | 09.09.2013 04:17:47
      
      
1250. Апелляционное определение Московского городского суда от 10.07.2012 по делу N 11-10913
      В удовлетворении заявления о взыскании убытков и упущенной выгоды, процентов за пользование денежными средствами отказано правомерно, поскольку истцом не были представлены доказательства, что ответчиком были допущены нарушения, приведшие к образованию у истца убытков, поскольку истец по своему усмотрению заключал договоры, по своей воле понес убытки.
      Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:50:13
      
      

   Всего документов: 13412
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135