АРЕНДА НЕДВИЖИМОСТИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 06.02.2013 по делу N 11-4374/13
    В иске о выселении отказано правомерно, так как данные о том, что наниматель передал занимаемую им комнату в поднаем истцу, отсутствуют.
    Судебные решения, арбитраж | 21.06.2013 13:10:33

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 06.03.2012 по делу N 11-7375
    Исковые требования о взыскании денежных средств удовлетворены, поскольку в результате неправомерных действий ответчика по совершению сделки купли-продажи спорной квартиры из владения истца, который являлся добросовестным приобретателем, была истребована квартира, в результате чего истцу был причинен ущерб, который подлежит взысканию с ответчика, как с причинителя вреда.
    Судебные решения, арбитраж | 11.07.2013 21:01:29

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 06.03.2012 по делу N 11-7375
    Исковые требования о взыскании денежных средств удовлетворены, поскольку в результате неправомерных действий ответчика по совершению сделки купли-продажи спорной квартиры из владения истца, который являлся добросовестным приобретателем, была истребована квартира, в результате чего истцу был причинен ущерб, который подлежит взысканию с ответчика, как с причинителя вреда.
    Судебные решения, арбитраж | 19.07.2013 04:43:01

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 06.03.2013 по делу N 10-525
    Ходатайство о продлении срока содержания под стражей удовлетворено правомерно, поскольку у суда имелись основания полагать, что обвиняемый, находясь на свободе, может скрыться от органов предварительного следствия и суда, оказать давление на свидетелей и иных участников уголовного процесса либо иным способом воспрепятствовать производству по уголовному делу.
    Судебные решения, арбитраж | 28.05.2013 15:07:38

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 06.03.2013 по делу N 10-525
    Ходатайство о продлении срока содержания под стражей удовлетворено правомерно, поскольку у суда имелись основания полагать, что обвиняемый, находясь на свободе, может скрыться от органов предварительного следствия и суда, оказать давление на свидетелей и иных участников уголовного процесса либо иным способом воспрепятствовать производству по уголовному делу.
    Судебные решения, арбитраж | 31.05.2013 04:48:02

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 06.03.2013 по делу N 11-4554
    Требования о взыскании сумм неосновательного обогащения, процентов удовлетворены, поскольку факты предоставления истцом услуг по теплоснабжению помещений и неоплаты поставленной энергии ответчиком подтверждены материалами дела.
    Судебные решения, арбитраж | 08.08.2013 08:53:59

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 06.03.2013 по делу N 11-4554
    Требования о взыскании сумм неосновательного обогащения, процентов удовлетворены, поскольку факты предоставления истцом услуг по теплоснабжению помещений и неоплаты поставленной энергии ответчиком подтверждены материалами дела.
    Судебные решения, арбитраж | 01.09.2013 04:34:06

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 06.03.2013 по делу N 11-7090/2013
    Производство по делу о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество прекращено правомерно, поскольку истец отказался от иска, указанный отказ принят судом.
    Судебные решения, арбитраж | 14.06.2013 03:20:20

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 06.06.2012 N 11-9215
    Исковые требования о взыскании задолженности по арендной плате и коммунальным услугам, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены правомерно, поскольку ответчик выполнял взятые на себя обязанности арендатора не в полном объеме, в связи с чем образовалась задолженность, доказательств погашения которой в материалы дела не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:45:42

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 06.06.2012 по делу N 11-5979
    Исковые требования о признании утратившим право пользования жилым помещением удовлетворены правомерно, так как каких-либо доказательств, свидетельствующих о вынужденности выезда ответчика из спорной квартиры, чинении ему препятствий в проживании в жилом помещении, о совершении ответчиком попыток вселиться в спорное жилое помещение представлено не было.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:04:20


   Всего документов: 13412
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125