АРЕНДА НЕДВИЖИМОСТИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 04.10.2013 по делу N 11-33675
    Дело по иску о взыскании суммы арендных платежей по договору и неустойки за просрочку оплаты возвращено в суд для рассмотрения по существу, так как данный спор возник не в результате осуществления экономической деятельности юридическими лицами, а в связи с ненадлежащим исполнением гражданско-правового договора - договора аренды нежилых помещений, одной из сторон которого является физическое лицо, соответственно, у суда не имелось оснований для прекращения производства по делу.
    Судебные решения, арбитраж | 08.12.2013 00:34:45

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 04.12.2012 N 11-24938/2012
    В удовлетворении требований об изменении договора аренды и взыскании задолженности по арендной плате отказано, поскольку несоответствие условий договора закону в качестве оснований для изменения договора нормами гражданского законодательства не предусмотрено.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 15:49:42

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 04.12.2012 N 11-24938/2012
    В удовлетворении требований об изменении договора аренды и взыскании задолженности по арендной плате отказано, поскольку несоответствие условий договора закону в качестве оснований для изменения договора нормами гражданского законодательства не предусмотрено.
    Судебные решения, арбитраж | 31.03.2013 04:06:04

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 04.12.2012 по делу N 11-10880
    Требования о возмещении ущерба удовлетворены, поскольку имеются все основания для возложения ответственности за причиненный ущерб на ответчика, который является законным владельцем источника повышенной опасности, владение этим источником подтверждается материалами дела.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 20:55:24

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 04.12.2012 по делу N 11-10880
    Требования о возмещении ущерба удовлетворены, поскольку имеются все основания для возложения ответственности за причиненный ущерб на ответчика, который является законным владельцем источника повышенной опасности, владение этим источником подтверждается материалами дела.
    Судебные решения, арбитраж | 06.04.2013 18:42:10

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 04.12.2012 по делу N 11-23952
    Исковые требования о выселении, снятии с регистрационного учета удовлетворены, так как ответчик в спорное жилое помещение был вселен временно, спорное жилое помещение для постоянного проживания ответчику не предоставлялось, спорная квартира находится в муниципальной собственности, представителем собственника является истец, который и заявил требования об устранении нарушений его прав.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 11:49:52

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 04.12.2012 по делу N 11-23952
    Исковые требования о выселении, снятии с регистрационного учета удовлетворены, так как ответчик в спорное жилое помещение был вселен временно, спорное жилое помещение для постоянного проживания ответчику не предоставлялось, спорная квартира находится в муниципальной собственности, представителем собственника является истец, который и заявил требования об устранении нарушений его прав.
    Судебные решения, арбитраж | 31.03.2013 03:09:45

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 04.12.2012 по делу N 11-25511
    Отсутствие у гражданина, добровольно выехавшего из жилого помещения в другое место жительства, в новом месте жительства права пользования жилым помещением по договору социального найма или права собственности на жилое помещение само по себе не может являться основанием для признания отсутствия этого гражданина в спорном жилом помещении временным.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 11:50:03

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 04.12.2012 по делу N 11-25511
    Отсутствие у гражданина, добровольно выехавшего из жилого помещения в другое место жительства, в новом месте жительства права пользования жилым помещением по договору социального найма или права собственности на жилое помещение само по себе не может являться основанием для признания отсутствия этого гражданина в спорном жилом помещении временным.
    Судебные решения, арбитраж | 31.03.2013 02:10:38

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 04.12.2012 по делу N 11-26384/12
    В удовлетворении требований о взыскании неустойки отказано правомерно, так как договор аренды, а также акт приема-передачи ответчик не подписывал.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 16:58:54


   Всего документов: 13412
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123