АРЕНДА НЕДВИЖИМОСТИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.06.2013 по делу N А56-78278/2012
    Требования о взыскании задолженности по договору аренды и пеней удовлетворены, поскольку арендодатель правомерно рассчитал размер арендной платы исходя из условий договора с применением повышающего коэффициента в связи с учетом начала срока действия договора и с непредставлением арендатором в адрес арендодателя в установленный срок разрешения на строительство.
    Судебные решения, арбитраж | 09.07.2013 14:53:06

  2. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.09.2013 по делу N А56-11711/2013
    Требования о взыскании задолженности по договорам аренды имущества, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены, поскольку материалами дела подтверждается факт передачи техники арендатору, доказательства внесения арендных платежей в установленных порядке и размерах отсутствуют.
    Судебные решения, арбитраж | 16.10.2013 01:23:22

  3. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.11.2013 по делу N А42-2172/2013
    Исковые требования о взыскании задолженности и пеней по договору аренды удовлетворены в связи с ненадлежащим исполнением арендатором обязательств по внесению арендных платежей за пользование нежилым помещением, при этом размер задолженности рассчитан судом до момента заключения между сторонами договора купли-продажи спорного объекта.
    Судебные решения, арбитраж | 10.12.2013 13:47:01

  4. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.11.2013 по делу N А56-51690/2012
    Судом удовлетворены требования о взыскании задолженности по арендной плате, процентов, предусмотренных статьей 395 Гражданского кодекса РФ, поскольку установлен факт использования арендованного имущества арендатором по окончании срока действия данного договора без внесения платежей.
    Судебные решения, арбитраж | 10.12.2013 14:22:20

  5. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.12.2012 по делу N А26-4911/2012
    С покупателя объекта недвижимого имущества взыскана задолженность по договору купли-продажи, поскольку денежные средства, ранее перечисленные продавцу во исполнение договора купли-продажи по итогам конкурса, возвращены покупателю ввиду отказа продавца от заключения договора, в то время как требование по данному делу заявлено на основании договора купли-продажи, заключенного по решению арбитражного суда.
    Судебные решения, арбитраж | 27.01.2013 01:58:08

  6. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.12.2012 по делу N А56-10686/2012
    Требование о взыскании задолженности по договору аренды помещений удовлетворено частично, поскольку вновь исполненные документы, именуемые дубликатом акта взаимозачета, не имеют правового значения для дела, так как данные документы исходят от одной стороны спора, что не может свидетельствовать об их достоверности.
    Судебные решения, арбитраж | 27.01.2013 01:58:13

  7. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.12.2012 по делу N А56-17475/2012
    В силу пункта 1 статьи 618 ГК РФ досрочное прекращение договора аренды влечет прекращение заключенного в соответствии с ним договора субаренды, если в договоре аренды не предусмотрены иные последствия его расторжения. В отсутствие доказательств улучшения арендованного имущества без вреда для него и с согласия арендодателя требование о взыскании затрат на неотделимые улучшения имущества не подлежит удовлетворению.
    Судебные решения, арбитраж | 27.01.2013 01:58:13

  8. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.01.2013 по делу N А56-32655/2012
    Истечение срока договора аренды и неисполнение арендатором обязанности по возврату нежилого помещения арендодателю служат основанием для удовлетворения требования о его выселении.
    Судебные решения, арбитраж | 16.02.2013 10:56:21

  9. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.01.2013 по делу N А56-36930/2012
    В удовлетворении исковых требований об обязании ответчика заключить договор аренды части нежилого помещения отказано, поскольку в силу положений пункта 3 статьи 6 Федерального закона О связи истец может требовать от организации связи соразмерной платы за пользование имуществом, но не понуждать к заключению договора аренды нежилого помещения, находящегося в собственности арендатора.
    Судебные решения, арбитраж | 16.02.2013 10:56:21

  10. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.02.2013 по делу N А26-7627/2012
    Отсутствие права собственности арендодателя на объект аренды не означает отсутствие между ним и арендатором обязательственных отношений, связанных с использованием переданных в аренду объектов, учитывая, что в силу факта пользования имуществом у арендатора возникают обязанности, установленные положениями Гражданского кодекса РФ или договором, в том числе обязанность своевременно вносить плату за пользование имуществом, предусмотренная статьей 614 ГК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 17.03.2013 10:48:19


   Всего документов: 13412
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1083 1084 1085 1086 1087 1088 1089 1090 1091 1092 1093 1094 1095 1096 1097 1098 1099 1100 1101 1102 1103