АРЕНДА НЕДВИЖИМОСТИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 02.08.2012 по делу N 11-9101
    Исковые требования в части взыскания задолженности по договору аренды, пени удовлетворены правомерно, так как не представлено доказательств, свидетельствующих о погашении ответчиком задолженности по внесению арендных платежей по договору аренды.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:25:02

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 02.08.2013 по делу N 11-24962
    Иск о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворен правомерно, поскольку заемщик обязанность по возврату основного долга и уплате процентов за пользование кредитом не исполнял.
    Судебные решения, арбитраж | 22.11.2013 03:32:45

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 02.10.2011 по делу N 11-3775
    В удовлетворении исковых требований о признании распоряжений недействительными, признании недействительным договора найма служебного жилого помещения отказано, так как истица в комиссию УФМС России по распределению жилья вынужденным переселенцам не обращалась, при этом в Москве отсутствует фонд жилья для временного поселения вынужденных переселенцев, данный фонд имеется в других регионах Российской Федерации.
    Судебные решения, арбитраж | 27.01.2013 21:18:35

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 02.10.2011 по делу N 11-3775
    В удовлетворении исковых требований о признании распоряжений недействительными, признании недействительным договора найма служебного жилого помещения отказано, так как истица в комиссию УФМС России по распределению жилья вынужденным переселенцам не обращалась, при этом в Москве отсутствует фонд жилья для временного поселения вынужденных переселенцев, данный фонд имеется в других регионах Российской Федерации.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 04:22:49

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 02.10.2013 по делу N 11-33375
    Иск о выселении удовлетворен правомерно, поскольку спорное жилое помещение является собственностью субъекта РФ, договор социального найма спорного жилого помещения либо иной договор, порождающий право пользования жилым помещением, с ответчиками не заключался, фактическое проживание ответчиков в жилом помещении не является основанием для возникновения у них права пользования спорным жилым помещением.
    Судебные решения, арбитраж | 04.12.2013 00:22:24

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 02.10.2013 по делу N 11-33375
    Иск о выселении удовлетворен правомерно, поскольку спорное жилое помещение является собственностью субъекта РФ, договор социального найма спорного жилого помещения либо иной договор, порождающий право пользования жилым помещением, с ответчиками не заключался, фактическое проживание ответчиков в жилом помещении не является основанием для возникновения у них права пользования спорным жилым помещением.
    Судебные решения, арбитраж | 08.12.2013 00:34:51

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 02.11.2012 по делу N 11-24823
    В удовлетворении исковых требований о признании права на жилое помещение по договору социального найма отказано правомерно, поскольку отсутствуют основания для признания права пользования жилым помещением и для возложения на ответчика обязанностей по заключению с истцом договора социального найма жилого помещения.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 15:49:43

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 02.11.2012 по делу N 11-24823
    В удовлетворении исковых требований о признании права на жилое помещение по договору социального найма отказано правомерно, поскольку отсутствуют основания для признания права пользования жилым помещением и для возложения на ответчика обязанностей по заключению с истцом договора социального найма жилого помещения.
    Судебные решения, арбитраж | 31.03.2013 04:06:04

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 03.04.2013 по делу N 10-1458/13
    Ходатайство о продлении обвиняемому срока содержания под стражей удовлетворено правомерно, поскольку обвиняемый, находясь на свободе, может скрыться от следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, так как он обвиняется в совершении преступлений средней тяжести, постоянного источника дохода не имеет.
    Судебные решения, арбитраж | 07.06.2013 20:32:51

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 03.04.2013 по делу N 10-1458/13
    Ходатайство о продлении обвиняемому срока содержания под стражей удовлетворено правомерно, поскольку обвиняемый, находясь на свободе, может скрыться от следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, так как он обвиняется в совершении преступлений средней тяжести, постоянного источника дохода не имеет.
    Судебные решения, арбитраж | 14.06.2013 10:18:15


   Всего документов: 13412
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119