АРЕНДА НЕДВИЖИМОСТИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.06.2013 по делу N А56-19745/2012
    Поскольку факт произведения перепланировки арендатором спорного здания не доказан, в акте приема-передачи сведения о состоянии передаваемого помещения отсутствуют, при проведении обследования не представилось возможным определить точную дату перепланировки, в связи с чем оснований для взыскания штрафа за нарушение условий договора аренды нет, а досудебный порядок урегулирования спора в части требования о расторжении договора нельзя признать соблюденным.
    Судебные решения, арбитраж | 02.07.2013 14:52:10

  2. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.06.2013 по делу N А56-28877/2011
    Требование об обязании освободить земельный участок удовлетворено, поскольку ответчиком не представлены доказательства передачи арендодателю земельного участка по акту приема-передачи или иным способом согласно подписанному между сторонами соглашению о прекращении действия договора аренды земельного участка.
    Судебные решения, арбитраж | 02.07.2013 14:52:09

  3. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.06.2013 по делу N А56-51690/2012
    Требования о взыскании задолженности по арендной плате, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены частично, плата за фактическое пользование помещением в спорный период определена исходя из размера арендной платы, установленной договором аренды, поскольку установлен факт пользования имуществом по окончании срока действия договора и ненадлежащего исполнения обязательства по возврату арендованного имущества.
    Судебные решения, арбитраж | 02.07.2013 14:52:09

  4. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.06.2013 по делу N А56-57142/2012
    Оснований для отмены решения суда первой инстанции о взыскании задолженности по арендной плате и обязании освободить нежилые помещения не имеется, поскольку арендатором не представлено доказательств, подтверждающих совершение каких-либо действий со стороны арендодателя по удержанию имущества, напротив, нахождение имущества арендатора в спорных помещениях приносит арендодателю убыток в виде недополученной платы.
    Судебные решения, арбитраж | 02.07.2013 14:52:11

  5. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.07.2013 по делу N А56-36495/2012
    Требование о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг удовлетворено, поскольку неисполнение нанимателями обязанности по внесению платы за жилые помещения и коммунальные услуги не освобождает ответчика (собственника) от обязанности содержания данного помещения и не может служить препятствием для реализации права управляющей компании на получение соответствующих платежей.
    Судебные решения, арбитраж | 06.08.2013 04:12:31

  6. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.09.2013 по делу N А26-1082/2013
    Требования о расторжении договора аренды, взыскании расходов по госпошлине удовлетворены, поскольку факт неоднократного несвоевременного исполнения обязательств по внесению платы за пользование арендованным имуществом установлен судом, а погашение задолженности до возбуждения производства по делу не лишает арендодателя права на обращение в суд с настоящим иском.
    Судебные решения, арбитраж | 01.10.2013 17:33:07

  7. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.09.2013 по делу N А26-3632/2013
    Требование о взыскании пеней за просрочку платежей, расторжении договора аренды лесного участка и обязании освободить лесной участок оставлено без рассмотрения ввиду наличия соглашения о сотрудничестве в области лесных отношений, подтверждающего волеизъявление заявителя на передачу споров, возникающих при исполнении договоров аренды лесных участков, на рассмотрение Третейского суда.
    Судебные решения, арбитраж | 01.10.2013 17:33:07

  8. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.09.2013 по делу N А56-24910/2013
    Ходатайство о применении положений статьи 333 Гражданского кодекса РФ удовлетворено, поскольку с учетом конкретных обстоятельств дела, в том числе существа допущенного нарушения, отсутствия негативных последствий для арендодателя в материальном выражении, а также незначительного размера задолженности по арендной плате, имеются основания для снижения размера неустойки.
    Судебные решения, арбитраж | 01.10.2013 17:33:08

  9. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.09.2013 по делу N А56-67162/2012
    Требование арендодателя о взыскании задолженности на основании договора аренды нежилого здания и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворено, поскольку арендатором не представлены доказательства внесения арендной платы за пользование арендованным имуществом.
    Судебные решения, арбитраж | 01.10.2013 17:48:58

  10. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.12.2013 по делу N А56-27100/2013
    Иск о взыскании стоимости арендованного оборудования удовлетворен ввиду неисполнения арендатором обязанности по его возврату арендодателю при прекращении договора аренды.
    Судебные решения, арбитраж | 11.01.2014 21:48:07


   Всего документов: 13412
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1070 1071 1072 1073 1074 1075 1076 1077 1078 1079 1080 1081 1082 1083 1084 1085 1086 1087 1088 1089 1090