АРЕНДА НЕДВИЖИМОСТИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.12.2013 по делу N А26-4317/2013
    В удовлетворении требований о взыскании неосновательного обогащения за пользование частью нежилых помещений и процентов за пользование чужими денежными средствами отказано, поскольку повторное истребование платы за пользование имуществом свидетельствует о злоупотреблении правом со стороны арендодателя.
    Судебные решения, арбитраж | 11.01.2014 21:48:08

  2. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.12.2013 по делу N А26-4657/2013
    В удовлетворении исковых требований о расторжении договора аренды лесного участка отказано, поскольку на момент разрешения спора в суде первой инстанции арендатор в добровольном порядке погасил сумму основного долга, что свидетельствует об устранении нарушений, послуживших основанием для обращения в арбитражный суд.
    Судебные решения, арбитраж | 11.01.2014 21:48:12

  3. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.12.2013 по делу N А56-41986/2013
    Исковые требования о взыскании задолженности и пеней по договору аренды земельного участка удовлетворены, поскольку арендатором не представлены доказательства внесения арендной платы в установленном порядке и размере.
    Судебные решения, арбитраж | 11.01.2014 21:48:08

  4. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.01.2013 по делу N А56-32316/2012
    Поскольку отказ арендодателя от требования о взыскании долга по арендной плате соответствует закону, а также не нарушает права других лиц, то суд правомерно принял его и прекратил производство по делу в части взыскания долга по арендной плате на основании требований пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 10.02.2013 20:40:44

  5. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.02.2013 по делу N А21-7330/2012
    Поскольку ликвидация арендатора - застройщика влечет прекращение действия договора аренды земельного участка и записи в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество о регистрации аренды и ипотеки, то требование арендодателя, право которого обременено залогом, направленное на прекращение зарегистрированного обременения, подлежит удовлетворению в силу статьи 352 Гражданского кодекса РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 17.03.2013 10:48:32

  6. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.03.2013 по делу N А26-3639/2012
    В удовлетворении требования о признании недействительным соглашения о расторжении договора аренды отказано, поскольку на момент подписания спорного соглашения директором ответчика являлось уполномоченное лицо, решение об избрании которого признано недействительным после подписания указанного соглашения.
    Судебные решения, арбитраж | 05.04.2013 02:11:32

  7. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.03.2013 по делу N А56-10320/2012
    Отказ в государственной регистрации прекращения договора аренды земельного участка и регистрации договоров аренды вновь образованных в результате раздела земельных участков обоснован, поскольку результаты торгов по продаже прав на заключение договора аренды спорного земельного участка признаны недействительными.
    Судебные решения, арбитраж | 05.04.2013 02:11:32

  8. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.03.2013 по делу N А56-16804/2012
    В удовлетворении требования о взыскании штрафа за ненадлежащее исполнение обязательства по страхованию ответственности отказано, поскольку указанный штраф предусматривался условиями договора аренды земельного участка на инвестиционных условиях, который судом признан недействительным, в связи с чем отсутствуют основания для его взыскания.
    Судебные решения, арбитраж | 05.04.2013 02:11:32

  9. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.04.2013 по делу N А56-63967/2012
    Иск о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворен, поскольку договор аренды, по которому арендатору предоставлено спорное помещение, прекратил действие в связи с истечением его срока, следовательно, прекратил действие и производный от него договор субаренды, после прекращения соглашения об аренде и подписания акта возврата здания у арендатора не имелось законных оснований для получения арендных платежей от субарендатора.
    Судебные решения, арбитраж | 18.05.2013 08:31:13

  10. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.06.2013 по делу N А42-472/2013
    Неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 Налогового кодекса РФ только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика и доказательств явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, в частности, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки.
    Судебные решения, арбитраж | 02.07.2013 14:52:10


   Всего документов: 13412
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1069 1070 1071 1072 1073 1074 1075 1076 1077 1078 1079 1080 1081 1082 1083 1084 1085 1086 1087 1088 1089